Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-43765/2020

Дело № A40-43765/20-161-307
г. Москва
29 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2020 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОМО ЛАЗЕР"

194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЧУГУННАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР Н, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 780401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "ЭНДШПИЛЬ"

117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ЭТАЖ 5 ОФИС 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 772401001

о взыскании задолженности в размере 462 497,30 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 462 497,30 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки от 03 сентября 2019 г. № 0309/19-7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 03 сентября 2019 г. № 0309/19-7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно Спецификации № 19-165 от 4 сентября 2019 года к Договору. ответчик обязался поставить в адрес истца следующий товар:

- 00730085 Вертикальный длинномер TESA-HITE 700 TESA (Количество -1 штука);

- 00760228 Вставка с твердосплавным шариком 1 MM TESA (Количество - 1штука);

- 01860201 Измерительная вставка TESA (Количество - 1 штука).

Стоимость товара составила 462 497,30 руб.

Согласно пункту 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

К таким действиям относится приемка товара по количеству и качеству.

Согласно материалам дела 06 сентября 2019 г. Истец осуществил перевод в размере 462 497,30 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1361 от 6 сентября 2019 г.

24 октября 2019 г. оборудование было доставлено на склад, что подтверждается актом № 00860821749/0086 от 24 октября 2019 г.

В ходе приемки продукции составлен акт о выявленных недостатках товара с наименованием «Вертикальный длинномер TESA-HITE 700 TESA», в котором зафиксировано следующее: не работает измерительная система, держатель щупов не перемещается по высоте, держатель щупов имеет отклонение от центральной оси.

Вышеуказанные недостатки и дефекты товара лишают Истца возможности его использования по назначению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проверка качества товара и порядок проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли – продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

Согласно пункту 4 Договора, срок гарантии - 12 месяцев с момента ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев с момента передачи товара Истцу.

Согласно п. 3 ст. 470 ГК РФ гарантия качества распространяется на весь товар в целом, включая все составляющие его части (комплектующие изделия).

В случаях, предусмотренных абз. 3 п. 1 ст. 475, п. 2 ст. 518 ГК РФ, требование об устранении недостатков, замене товара должно быть исполнено поставщиком в разумный срок, в иных случаях - в течение семи дней со дня предъявления требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Ответчик возразил относительно исковых требований, представив Отзыв, где пояснил нижеследующее.

Транспортировка оборудования осуществлялась транспортной компанией ООО "Деловые линии" по поручению Истца, который выступал в данном случае заказчиком, о чем свидетельствуют представленные Истцом счет-фактура № 00860821749/0086 от 24.10.2019 и акт № 00860821749/0086 от 24.10.2019 и соответственно с условиями Договора право собственности, а также риск случайной гибели и повреждения товара перешли Истцу, а обязанности Ответчика по надлежащему исполнению договора на этом закончились.

Кроме этого товар первому перевозчику ООО "Деловые линии" передавался в заводской упаковке, без каких-либо повреждений. Истцом не представлены документы, фотоматериалы свидетельствующие о повреждении товара до передачи покупателю.

Также Ответчик отмечает, что при оформлении возврата товара от покупателя в Региональном сортировочном Центре ЕМС был составлен акт от 11.11.2019 г. с видео фиксацией процедуры приемки. В ходе осмотра были выявлены повреждения упаковки, которые отсутствовали на момент передачи товара Покупателю. Ответчик полагает, что повреждения товара могли возникнуть после передачи товара покупателю в результате действий самого покупателя.

С учетом вышеизложенных в Отзыве обстоятельств, Ответчик просит суд перейти в общий порядок рассмотрения спора и привлечь ООО "Деловые линии" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы в Отзыве в обосновании заявленных ходатайств и доводов о повреждении товара при транспортировке не представил.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, изучив материалы дела, представленные доказательства Истцом и не представленные доказательства Ответчиком в подтверждение своих доводов, суд не видит оснований для удовлетворения ходатайств Ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОМО ЛАЗЕР" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЧУГУННАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 780401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "ЭНДШПИЛЬ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ЭТАЖ 5 ОФИС 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 772401001) о взыскании задолженности в размере 462 497,30 руб. в полном объеме.

Расторгнуть Договор поставки № 0309/19-7 от 03.09.2019 г., заключенный между ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОМО ЛАЗЕР" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "ЭНДШПИЛЬ".

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "ЭНДШПИЛЬ" в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОМО ЛАЗЕР" задолженность в размере 462 497, 30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 500, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>