Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А76-5403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5403/2019
04 апреля 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело

по заявлению ФИО2, о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: не явился



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...> – несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (115184, <...>);

4. предоставить отсрочку внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 20.02.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, ФИО2 присвоен идентификационный номер налогоплательщика ИНН <***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <***>. По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.03.2019 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов, должник указал на наличие у него задолженности перед следующими кредиторами:

1) ОАО «Восточный экспрессбанк" в сумме 113 375,49 рублей, вытекающим из Договора№ 18/8846/00000/400035 от 18.01.2018г;

2) ПАО Сбербанк в сумме 325 522,46 рублей, вытекающим из Договора № 1203-Р-10687774120 от 15.05.2018г

3) АО«ТинькоффБанк» в сумме 5 800,00 рублей, вытекающим из Договора № 0292215332 от 14.02.2018г

4) ООО "ВЭББАНКИР" в сумме 33 187,50 рублей, вытекающим из Договора № 1712283580/11 от 02.08.2018г.

5) ООО МФО Турбозайм в сумме 42 123,85 рублей, вытекающим из Договора № АА 2104063 от 30.07.2018г.

6) ООО МКФ "Центр Финансовой Поддержки» в сумме 11 925,99 рублей, вытекающим из Договора № Z750087650602 от 30.07.2018г.

7) ООО МФО "Займер" в сумме 26 557,87 рублей, вытекающим из Договора № 2652170 от 03.07.2018г.

8) ООО "Займ Онлайн" в сумме 27 720,00 рублей, вытекающим из Договора № 20-7872763-2018 от 10.07.2018г.

9) МФО "Капуста"

10) ООО МКК "КОНГА"

11) МФО "Займи мигом"

12) Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Челябинской области.

Должником в материалы дела представлены пояснения, касающиеся возникновения задолженности.

Из описи имущества должника следует, что у гражданина в собственности движимого и недвижимого имущества не имеется.

Должник в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Орбита».

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 586 213,16 руб.

При этом, как указывает заявитель, и следует из материалов дела, его доход не позволяет исполнять кредитные обязательства.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Согласно поступившим сведениям из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО3, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Обязанность по внесению в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. исполнена должником 22.03.2019, то есть до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июля 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2-ФИО3 члена Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН: <***>; номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 17317; почтовый адрес управляющего: 454091, <...>.

4. Назначить на 09 июля 2019 года на 10 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.




Судья Белый А.В.