Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А31-5477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5477/2019
г. Кострома
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смельчаковой Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (ИНН 4401097029, ОГРН 1084401012365) о взыскании 148 421 рубля 51 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 г, 5 453 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее – Истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (далее – ответчик, ООО «Жилстрой-2») о взыскании 148 421 рубля 51 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 г, 5 453 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и мете судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.05.2009 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2367.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять через присоединенную электрическую сеть ТСО, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Оплата электрической энергии производится Покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество электроэнергии по средствам учёта электрической энергии на основании счёта- фактуры, полученного Покупателем у Гарантирующего поставщика.

Во исполнение договора поставщиком покупателю за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 г. была поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлен счет-фактура №16439 от 31.01.2019 года на сумму 148 421 рубль 51 копейка (л.д. 23).

Ответчик не оплатил поставленную истцом электрическую энергию.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д.24).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг энергоснабжения послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 421 рубль 51 копейку задолженности, а также 5453 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин