Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А56-71929/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71929/2022
06 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» 197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус» 195027, <...>, 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: <***>, о взыскании

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 784101001);

2) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 780401001,

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.08.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.09.2022), ФИО4 (доверенность от 10.01.2023),

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 659 414 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 38 797 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2021 по 18.05.2022, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района», акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», которое представило в материалы дела письменные пояснения.

От Общества в материалы дела поступил отзыв на иск и дополнения к нему. В обоснование своей позиции Общество указало на то, что на момент проверки им уже была подана заявка на заключение договор энергоснабжения; указанные в акте проверки технические характеристики способа потребления электроэнергии не соответствуют техническим характеристикам фактического подключения; потребитель не был надлежаще извещен о времени и месте проведения проверки и не мог дать соответствующие пояснения.

В судебном заседании 27.01.2023 представитель Ленэнерго поддержал исковые требования, возражения на отзыв и письменные объяснения по делу. Представители Общества возражали против иска по доводам, приведенным в отзыве на иск и дополнениями к нему.

Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей в суд не направили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Ленэнерго указало, что при проведении проверки арендуемого Обществом нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А., пом. 1Н, установило факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт от 24.09.2021 № 9068781/ПЭК, в котором в качестве способа осуществления бездоговорного потребления указано как самовольное подключение от ГРЩ жилого дома. В этом акте также отражено, что допуск к прибору учета не предоставлен; потребитель от подписи отказался.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 25.05.2021 (дата заключения договора аренды) по 24.09.2021 (дата составления акта) составила 659 414 руб. 21 коп.

Ленэнерго выставило Обществу счет от 15.10.2021 № 49900170, который последнее не оплатило, претензию от 24.12.2021 № ПЭК/048/3647 Общество оставило без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с определением, приведенным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

С учетом правовой позицией выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, судом учтено, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В данном случае договор аренды помещения № 03-А045324, на основании которого Общество занимает спорное помещение, в совокупности условий пунктов 2.2.11, 2.2.11-2, обязывают арендатора в течение 90 дней с момента заключения договора аренды, при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, заключить договор энергоснабжения.

Как указало Общество и подтвердило акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» при рассмотрении настоящего спора, на момент проведения проверки 24.09.2021 Общество уже подало заявку на заключение договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения от 18.10.2021 № 78020000327609 в отношении спорного помещения заключен между Обществом и третьим лицом, начиная с 18.10.2021 (пункт 6.1 договора), то есть спустя месяц после подачи заявки.

Общество пояснило, что причиной задержки заключения договора энергоснабжения послужила длительность процедуры согласования перепланировки реконструкции.

Указанное обстоятельство Ленэнерго при рассмотрении настоящего спора не отрицалось.

Перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, определен в пункте 34 Основных положений № 442.

Так, в частности, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства;

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

Согласно пункту 39 Основных положений № 442 в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 Основных положений, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 Основных положений основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений.

В ходе судебного разбирательства представитель акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на вопрос суда подтвердил, что замечаний к заявке Общества у гарантирующего поставщика не было, дата – 18.10.2021 (месяц, после подачи заявки), указанная в договоре энергоснабжения, определена с учетом действовавших на момент подачи заявки условий Основных положений № 442, а также с учетом принятого внутреннего положения гарантирующего поставщика. При этом представитель акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» пояснил, что в настоящее время, при отсутствии замечаний к заявке, фактически в договоре указывается дата подачи заявки потребителем.

Оценивая действия сторон на их соответствие принципу, закрепленному статьей 10 ГК РФ, суд учитывает, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком действий, направленных на заключение договора с гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) электрической энергии, своевременно и в разумный срок, с учетом необходимым технических изменений в помещении.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество преднамеренно не приняло своевременных и разумных мер по исключению бездоговорного потребления по спорной точке поставки.

Недобросовестности в поведении Общества не усматривается.

Таким образом, поскольку Общество не уклонялось от заключения договора, до проведения проверки подало заявку на его заключение, замечаний к которой у гарантирующего поставщика не возникло, суд полагает, что Общество не может нести негативные последствия в виде бездоговорного потребления электрической энергии ввиду отсутствия со стороны последнего каких-либо нарушений при принятии во владение спорный объект, учитывая его техническое состояние, и вступлении в процедуру заключения договора энергоснабжения по такому объекту.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что применимы позиции, закрепленные в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

При этом суд отмечает, что арендные отношения на спорное энергопринимающее оборудование в рассматриваемой ситуации не исключают предъявление иска к Обществу, поскольку именно факт обращения Общества за заключением договора энергоснабжения подтверждает, что энергопринимающее оборудование находилось во владении ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ленэнерго о взыскании с Общества стоимости бездоговорного потребления и производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.