Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А60-42360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42360/2020
10 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42360/2020 по иску акционерного общества инвестиционная научно-производственная компания "Русские Энергетические Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралПриборМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5676205 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 29.10.2020 С.С. Медик, паспорт, диплом.

от ответчика: представитель по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество инвестиционная научно-производственная компания "Русские Энергетические Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралПриборМонтаж" о взыскании 5380800 руб. – сумма основного долга по договору от 27.10.2019 №17/18, 295405 руб. 92 коп. – неустойка за период с 04.02.2020 по 04.08.2020.

Истцом 14.10.2020 представлено уточнение исковых требований в части суммы неустойки путем увеличения до 440687 руб. 52 коп. за период с 04.02.2020 по 02.11.2020, с продолжением начисления на дату фактического исполнения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение заявленных требований.

Ответчик отзыв по делу не представил, 28.10.2020 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до истечения установленного законом срока для соблюдения претензионного порядка решения спора, поскольку в настоящее время у общества "УралПриборМонтаж" имеется намерение обратиться в суд с встречным иском к истцу.

Арбитражный суд в силу п.1 статьи 143 АПК РФ обязан приостановить производство по делу в случае 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

В данном случае обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам, судом не установлено, намерение ответчика обратиться в суд с встречным иском не является основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 27.10.2017 заключен договор №17/18, во исполнение условий которого истцом произведена поставка оборудования, что подтверждается УПД от 18.12.2019 №00000137, товарно-транспортной накладной от 19.12.2019, актом ВК №020/2020-ООВКиОС/28 от 27.01.2020 о входном контроле продукции.

Порядок расчетов установлен сторонами в пункте 6.1 договора №17/18: в течение 45 календарных дней с даты приемки продукции.

Наличие задолженности по оплате оборудования послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 5380800 руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, не представил, как и доказательства возврата товара. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение в части сроков оплаты, то также правомерным является требование истца о взыскании неустойки в размере 0,03%, предусмотренной пунктом 9.3 договора за период с 04.02.2020 по 02.11.2020 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралПриборМонтаж" (ИНН 6671439301, ОГРН 1136671038052) в пользу акционерного общества инвестиционная научно-производственная компания "Русские Энергетические Технологии" (ИНН 7722253853, ОГРН 1027700153370) 5380800 руб. – сумма основного долга, 440687 руб. 52 коп. – неустойка за период с 04.02.2020 по 02.11.2020, продолжить начисление неустойки, начиная с 03.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора; 51381 руб. – расходы на уплату госпошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралПриборМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 722 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова