Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А37-2039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2039/2018
г. Магадан
27 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Магаданскому городскому казачьему обществу «Казачья сотня» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685024, <...>)

о взыскании 10 410 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому городскому казачьему обществу «Казачья сотня», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05 сентября 2017 г. № 24т5235/30/01 за период с 01 июня 2017 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 9071 рубля 43 копеек, неустойки (пени) за период с 10 августа 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 1 338 рублей 73 копеек, а всего – 10 410 рублей 16 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307–310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора от 05 сентября 2017 г. № 24т5235/30/01, а также на представленные документы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение от 05 сентября 2017 г. № 24т5235/30/01 в период с 01 июня 2017 г. по 30 сентября 2017 г. поставил ответчику теплоэнергию в размере 9 071 рубля 43 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.06.2017 про 30.09.2017 и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них информации о количестве потреблённой ответчиком электроэнергии, ее стоимости и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения заявленной суммы задолженности на дату судебного заседания ответчик суду не представил, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную теплоэнергию.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9 071,43 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 338,73 рублей за период с 10.08.2017 по 10.07.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика суммы пени за период с 10.08.2017 по 10.07.2018 в размере в 1 338,73 рублей соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также положениям части 9.4. статьи 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик не представил в суд возражений в отношении расчета суммы пени, а также не представил доказательств их уплаты.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика пени за заявленный период в размере 1 338,73 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований в размере 10 410,16 рублей, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 2 000,00 рублей.

Истцу при подаче иска зачтена госпошлина в размере 3 980,00 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Магаданского городского казачьего общества «Казачья сотня» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 9 071 рубля 43 копеек, неустойку в размере 1 338 рублей 73 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 12 410 рублей 16 копеек.

2. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 980 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым