Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А26-3116/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3116/2021
г. Петрозаводск
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовская М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Зодчий»

о взыскании 495 937 руб. 71 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (далее – истец, ООО «Онегостройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Зодчий» (далее – ответчик, ООО «ГК «Зодчий») о взыскании 495 937 руб. 71 коп., в том числе 428 760 руб. задолженности за поставленный в период с 30.09.2020 по 22.10.2020 товар, 67 177 руб. 71 коп. пеней, начисленных по состоянию на 19.03.2021, а также суммы неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленных товаров за период с 20.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

01.09.2020 между ООО «Онегостройгрупп» (поставщик) и ООО «ГК «Зодчий» (покупатель) заключён договор поставки бетонной смеси №10/01/09/2020 (л.д.12-20), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить бетонную смесь, растворы строи тельные, именуемый далее «товар». Ассортимент, цены на товар согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Поставка осуществляется на основании заявок покупателя.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика и на условиях самовывоза (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны определили, что оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления предоплаты.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение товара на сумму 428 760 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2020, 01.10.2020, 02.10.2020, 03.10.2020, 04.10.2020, 05.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 11.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 14.10.2020,15.10.2020, 18.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020, 22.10.2020 (л.д. 25-34), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара и оттиск штампа ООО «ГК «Зодчий».

В связи с неоплатой поставленного товара истец 05.03.2021 направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за поставленный товар. Претензия получена ответчиком 30.03.2021, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Расчёт за поставленный по договору 10/01/09/2020 товар ответчик не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 428 760 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.3 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в виде пеней в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору за период с 30.09.2020 по 19.03.2021 в сумме 67 177 руб. 71 коп., а также пени на сумму 428 760 руб., начиная с 20.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен. Расчет пени проверен судом и признан верным, основания для снижения размера пеней у суда отсутствуют.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, иск признан обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Зодчий» (ОГРН: 1174704003704, ИНН: 4716043147) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН: 1131001011811, ИНН: 1001274704) 495 937 руб. 71 коп., 428 760 руб. задолженности, 67 177 руб. 71 коп. пеней, начисленных по состоянию на 19.03.2021.

Начисление пеней на сумму основной задолженности (428 760 руб.) производить в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Зодчий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 919 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Александрович Е.О.