Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А51-10405/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10405/2025
г. Владивосток
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроекты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  акционерному обществу «Торговый порт Посьет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроекты» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Торговый порт Посьет» о взыскании суммы основного долга по договору в размере 512 518 рублей 80 копеек; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору за период с 22.02.2025 по 10.06.2025  включительно в размере 5 586 рублей 45 копеек; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору за период с 11.06.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате (512 518 рублей 80 копеек), за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

Определением суда от 27.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ). Определением от 08.08.2025 в соответствии с пунктом 2 части  5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Оценив представленные доказательства, определив характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд, сочтя дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителе сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, выразившихся в отсутствие оплаты за поставленный товар. На сумму основной задолженности начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.09.2024 между АО «Торговый порт Посьет» (покупатель) и ООО «Софтлайн проекты» (в настоящее время – ООО «Инвестпроекты») (покупатель) заключен договор поставки компьютерной техники №70399/ВРН6232, в рамках которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в спецификациях к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Количество, цена, сроки поставки определяются по условиям спецификации  (пункты 2.2, 3.1, 4.1 договора).

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

17.09.2024 сторонами согласованы условия спецификации №1 к договору на поставку товара – монитор 24 Lenovo T24v-30 в количестве 30 штук, общей стоимостью 512 518 рублей 80 копеек.

Пунктом 3.1 спецификации определено, что оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем при наличии оформленных в соответствии с требования Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации.

УПД № Pr000009356 от 10.12.2024 подтверждается поставка и принятие покупателем товара, согласованного в спецификации № 1 на сумму 512 518 рублей 80 копеек.

На оплату товара поставщиком выставлен счет на оплату № Pr000040792 от 07.08.2024.

Каких-либо претензий по количеству, качеству, цене и других свойствах товара покупатель поставщику не предъявлял, обратного в материалы дела не представлено.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В связи с нарушением обязательств по договору претензией от 11.03.2025 №ЮД-10706/25  поставщик потребовал оплаты товара и начисленной связи с допущенной просрочкой пени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании универсально передаточного документа  № Pr000009356, подписанного обеими сторонами, и принятие товара покупателем.

Между тем доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в передаточных документах подписи покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Между тем, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору за период с 22.02.2025 по 10.06.2025  включительно в размере 5 586 рублей 45 копеек; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору за период с 11.06.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате (512 518 рублей 80 копеек), за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 5.11 договора следует, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты основной задолженности по договору поставки, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате  ответчиком не отрицается.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки,  составленный с учетом условий договора, статьей 191-193 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и обоснованным, ввиду чего взысканию подлежит неустойка в размере 5 586 рублей 45 копеек за период с 22.02.2025 по 10.06.2025.

Самостоятельно произведя расчет неустойки за период с 11.06.2025 по дату оглашения резолютивной части решения по настоящему спору, суд установил, что взысканию подлежит неустойка в размере 6 098 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца о присуждении начисления неустойки в период с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства также признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом ограничительного лимита (не более 5% от размера основного долга), согласованного сторонами в условиях договора.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом принято во внимание, что на протяжении рассмотрения настоящего дела по существу спора, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, расчет истца не оспорил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду фактического увеличения суммы заявленных требований с учетом расчета неустойки за период с 11.06.2025 по 07.10.2025, расходы по уплате госпошлины в указанной части подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Торговый порт Посьет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроекты» (ИНН <***>) основной долг по Договору в размере 512 518 рублей 80 копеек; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору за период с 22.02.2025 по 10.06.2025 включительно в размере 5 586  рублей 45 копеек; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору за период с 11.06.2025 по 07.10.2025 в размере 6 098 рублей 97 копеек, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору за период с 08.10.2025 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по Договору в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате (512 518 рублей 80 копеек), за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 905 рублей.

            Взыскать с акционерного общества «Торговый порт Посьет» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 305 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                      Понкратенко М.В.