Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А11-2329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2329/2018
30 мая 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (дата рождения: 27.09.1960, место рождения: Одесская область, г. Рени, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от гражданки ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 16.04.2018 33 АА 1648601 сроком на три года, паспорт); ФИО4 (доверенность от 16.04.2018 33 АА 1648601 сроком на три года, паспорт).



Гражданка ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 22.02.2018 без номера о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "НацАрбитр"); исключать ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до ее окончания, из конкурсной массы денежные средства в размере, не превышающем величину прожиточного минимума, для трудоспособного населения.

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед кредитными организациями – ПАО Сбербанк, Банком ВТБ (ПАО), АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 732 195 руб. 14 коп. Информирует о том, что у нее имеется недвижимое имущество – квартира, являющаяся единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника. Иное недвижимое, движимое имущество и дебиторская задолженность у него отсутствуют. Не имеется долей в уставных капиталах обществ. Кроме того, ФИО2 сообщает о том, что в настоящий момент на основании трудового договора работает в АО "Владимирпассажиртранс", средний размер заработной платы составляет 21 789 руб. 05 коп. ежемесячно, а также о том, что с 27.09.2015 получает пенсию по старости в сумме 8 196 руб. 38 коп. ежемесячно. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 26 февраля 2018 года.

Арбитражным судом от 05.03.2018 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании ее банкротом на 26.04.2018.

От Ассоциации "НацАрбитр" в материалы дела поступило письмо от 05.04.2018 без номера о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер 203 по реестру арбитражных управляющих Ассоциации "НацАрбитр"; адрес для направления корреспонденции: <...>) и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено.

В судебном заседании 23.05.2018, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.05.2018, представители должника поддержали заявленные требования в полном объеме. Подтвердили наличие задолженности в общей сумме 732 195 руб. 14 коп. Просили признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Кроме того, поддержали ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, не превышающем величину прожиточного минимума, для трудоспособного населения.

Определением от 30.05.2018 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено рассмотрение ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, не превышающем величину прожиточного минимума, для трудоспособного населения; судебное заседание назначено на 26.06.2018.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно справке от 29.01.2018 № 6В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитных договоров от 08.12.2014 № 625/0051-0262471, от 14.06.2016 № 16061, от 20.06.2017 № 625/0051-0475188; расписок о займе денег от 10.05.2015, от 15.10.2015; справок (писем) Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО "Банк Русский Стандарт"; иных документов) задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены письма Владимирского филиала ГУП Владимирской области "БТИ" от 02.02.2018 № 102-04-15; РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 21.02.2018; Инспекции Гостехнадзора по МО г. Владимир и ЗАТО г. Радужный от 21.02.2018; Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 02.02.2018 № 33-00-4001/5001/2018-0448; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области от 24.05.2018 № 04-02-02/03623.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "НацАрбитр".

Ассоциацией "НацАрбитр" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер 203 по реестру арбитражных управляющих Ассоциации "НацАрбитр"; адрес для направления корреспонденции: <...>) (письмо от 05.04.2018 № 347 с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 16.02.2018.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 27.09.1960, место рождения: Одесская область, г. Рени, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (член саморегулируемой организации – Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер 203 по реестру арбитражных управляющих Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. помощника судьи (4922) 47-23-52, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.С. Гребнева