Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А35-7030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7030/2019
22 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургцемент»

о взыскании неустойки в размере 69 789 руб. 24 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.05.2018 № 36/2/18,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (г. Курск, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» ( Ленинградская область, Сланцевый район, г. Сланцы, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 305 500 руб. 52 коп., неустойки за период с 29.03.2019 по 05.07.2019 в размере 52 016 руб. 43 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 29.03.2019 по 21.08.2019 в размере 69 789 руб. 24 коп. Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, сославшись на погашение задолженности в полном объеме, представил соответствующие доказательства.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

16.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» (далее – покупатель, ООО «Петербургцемент») и обществом с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – продавец, «Рабэкс Трэйд») был заключен договор поставки № МТР17-718, с протоколом разногласий от 16.08.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передавать покупателю, продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в Приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получения (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Согласно п. 3.1. договорапоставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в Приложениях к настоящему договору. Порядок, форма и сроки оплаты поставляемого Товара указываются в Дополнительных соглашениях к настоящему договору (п.4.1).

В соответствии с п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Как указано в п. 12.1. договора, по соглашению сторон настоящий договор считается заключенным «16» августа 2017 г. вне зависимости от даты его подписания обеими Сторонами и действует в течение 3 (трех) лет. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 16.08.2017 к договору № МТР17-718 от 16.08.2017, оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения Покупателем отгрузочных документов: счет-фактура - оригинал; товарная накладная (по форме ТОРГ-12) – оригинал.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была поставлена резинотехническая продукции - лента конвейерная резинотканевая на общую сумму 6 305 500 руб. 52 коп., что подтверждается УПД № 2267/46 от 26.02.2019 на сумму 643 123 руб. 58 коп., №3162/46 от 15.03.2019 на сумму 4 583 646 руб. 54 коп., №3189/46 от 18.03.2019 на сумму 1 078 730 руб. 40 коп., подписанными в двустороннем порядке.

Однако ответчик оплату по договору поставки не произвел, в связи с чем, задолженность ООО «Петербургцемент» составила 6 305 500 руб. 52 коп.

30.05.2019 ООО «Рабэкс Трэйд» обратилось с предарбитражным предупреждением о погашении задолженности № 13РТ-155н. Указанное требование осталось без ответа.

В ходе рассмотрения де ООО «Петербургцемент» погасило образовавшуюся задолженность в полном объеме, о чем сообщило суду в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление. Истец в свою очередь уточнил исковые требования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки ООО «Рабэкс Трэйд» поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 6 305 500 руб. 52 коп., что подтверждается УПД № 2267/46 от 26.02.2019 на сумму 643 123 руб. 58 коп., №3162/46 от 15.03.2019 на сумму 4 583 646 руб. 54 коп., №3189/46 от 18.03.2019 на сумму 1 078 730 руб. 40 коп., подписанными в двустороннем порядке.

Факт поставки ООО «Рабэкс Трэйд» товаров подтвержден материалами дела.

Оплату поставленных товаров в установленный договором срок ответчик не произвел. В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, представил соответствующие доказательства (платежные поручения), в связи с чем, истец уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, истец начислил ответчику неустойку за период с 29.03.2019 по 21.08.2019, которая рассчитана истцом, исходя из пункта 8.2 заключенного между сторонами договора, и составляет 69 789 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» неустойку в сумме 69 789 руб. 24 коп., а также 54 528 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 348 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражного суда Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова