Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А07-13734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13734/22
г. Уфа
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022

Полный текст решения изготовлен 17.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПХП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Салаватнефтехимремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 052 779 руб. 22 коп. суммы долга, 280 523 руб. 53 коп. пени (по последним уточнениям)

Третье лицо - ООО "ЗСМиК" (ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №15/22 АА5734884 от 12.05.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №8 от 01.01.2022 г.

Без участия представителей третьего лица извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "ПХП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Салаватнефтехимремстрой" о взыскании 8 407 432 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2022

исковое заявление принято к производству.

Через информационную систему суда от Ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание 17.06.2022 Истец представил возражение на отзыв, в котором с доводами ответчика не согласен.


Определением суда от 27.07.2022 привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "ЗСМиК".

Через информационную систему суда от третьего лица поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Через канцелярию суда от истца поступило возражение на отзыв, в котором с доводами третьего лица не согласен.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в котором определил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 052 779 руб. 22 коп. сумму долга, 280 523 руб. 53 коп. сумму пени.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Инжнерно-технический центр Салаватнефтехимремстрой» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик, ООО «ИТЦ СНХРС») и ООО «ПромХимПусконаладка» (далее по тексту - Истец, Исполнитель, ООО «ПХП») заключен договор № 393/01.20 от 19 октября 2020г (далее по тексту - Договор), по условиями которого Исполнитель обязуется осуществить техническое руководство пуско-наладочными работами (ПНР) по проекту «Подача и отгрузка пропан-пропиленовой фракции (ППФ) и бутан-бутиленовой фракции (ББФ) на УЖГ ТСЦ завода «Маномер», а Заказчик обязуется принять результат работ оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Стоимость указанных работ составляет 24 982 473, 60 руб., в том числе НДС 4163 745, 60 руб. (пункт 2.1 Договора, Протокол согласования договорной цены (приложение № 2 к Договору).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком после выполнения исполнителем работ (подэтапа/этапа) согласно Приложению № 3 и подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии выставленного исполнителем счета-фактуры путем перечисления стоимости работ (этапа/подэтапа) на расчетный счет исполнителя и сечение 75 рабочих дней (пункт 2,3 Договора).

Комплекс проводимых исполнителем работ определен Техническим заданием и приложением к нему (Приложение К« I к Договору).

Приемка выполненных работ осуществляется в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения подписанного и скрепленного печатью исполнителя акта выполненных работ подписать указанный акт и передать исполнителю либо предоставить исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

После устранения указанных Заказчиком неточностей, ошибок и дефектов результата работ, уполномоченные представители Сторон в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их устранения подписывает акт выполненных работ, обусловленных настоящим договором. Такое исправление и устранение недостатков результата работ осуществляется Исполнителем своими силами и за свой счет.

Исполнитель обязан предоставлять акты выполненных работ к приемке с учетом устранения всех замечаний заказчика (пункты 4.2,4.3 Договора).

В случае прекращения выполнения работ по договору по соглашению Сторон или по вине Заказчика, последний обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных до даты прекращения договора работ (пункт 4.4 Договора).

Сроки выполнения работ определяются техническим заданием и продлеваются на основании дополнительных соглашений (пункты 1.3,1.4 Договора).

Первоначально установленный Техническим заданием срок выполнения работ с октября по декабрь 2020г был продлен Дополнительным соглашением № 1 до июля 2021г, а Дополнительным соглашением № 1/1 от 01.10.2021 до 21 декабря 2021г.

В соответствие с условиями пункта 1.1 Договора Исполнитель выполнил работы по 1-му этапу Программы проведения подготовительных работ к пуску, при пуске и выводе на нормальный технологический режим основного технологического м вспомогательного оборудования (приложение №2 к Техническому заданию). Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 6 296 631, 72 руб., 06.04.2021 г заказчиком произведена оплата.

Кроме этого, Исполнителем были выполнены работ по этапам 2 «Этап индивидуальных испытаний и подготовки к комплексному опробованию» и этапу 3 «Этап комплексного опробования на рабочих средах».

Общая стоимость выполненных работ по этапам 2 и 3 на момент окончания срока выполнения работ составила 8 052 779,22 руб., в том числе НДС 2 796 103,90 руб.

Письмом № 090-0/21 от 19.08.2021 в адрес ООО «ИТЦ СНХРС» был направлен акт № 5 сдачи-приемки по состоянию на 31 июля 2021г.

В нарушение условий пунктов 3.2.2, 4.2 Договора Заказчиком указанный акт выполненных работ не подписан, мотивированный отказ о подписании акта выполненных работ не представлен, следовательно, данный акт считается подписанным в одностороннем порядке 30.08.2021.

Соответственно, по правилам пункта 2.2. Договора оплата выполненных работ должна быть произведена по акту № 5 сдачи-приемки выполненных работ не позднее 16.12.2021г.

Оплата выполненных ООО «ПХП» работ не произведена.

Задолженность по Договору № 393/01.20 от 19.10.2020 составила в размере 8 052 779 руб., 22 коп.

На основании пункта 6,1 Договора в адрес ООО «ИТЦ СНХРС» была направлена претензия № 029-0/22 от 22.02.2022 о необходимости погашения задолженности по договору (согласно сайту Почта России www.pochta.ru получена 01.03.2022).

Претензия оставлена без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания заключенного между сторонами договора № 393/01.20 от 19.10.2020г следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг (выполненных работ) при условии доказанности факта их оказания (выполнения).

Проанализировав условия договора № 393/01.20 от 19.10.2020г, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки оказанных работ №5 от 31.07.2021

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва, указав, что согласно дополнительного соглашения №1/1 от 01.10.2021, сроки выполнения работ определены с октября 2020 года по 21 декабря 2021 года. Срок действия договора начинается с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 21.12.2021. а в части расчетов и гарантий до полного их исполнения между Заказчиком и Исполнителем.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата за выполненные работы производится Заказчиком после выполнения Исполнителем работ (подэтапа/этапа) и подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ, при наличии выставленного Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления стоимости работ (этапа/подэтапа) на расчетный счет Исполнителя в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней. Следовательно, подписание акта сдачи-приемки выполненных работ возможно при условии завершения работ по какому-либо этапу или подэтапу и предоставления документов это подтверждающих.

На сегодняшний день истцом по утверждению ответчика не завершены работы по 2 или 3 этапу в целом, и по какому- либо из входящих в них подэтапов, в частности. Предоставленный отчёт о выполнении работ также подтверждает факт отсутствия завершения работ. Подписание акта выполненных работ в процентном соотношении от стоимости подэтапов договором не предусмотрено.

По окончанию сроков выполнения работ Истцом не представлены акты выполненных работ на объем, предусмотренный п. 2.1 Договора, следовательно, обязательства по Договору не исполнены.

Согласно п. 4.7. Договора истечение срока действия договора прекращает обязательства Исполнителя по выполнению работ и акты приема-передачи, направленные Исполнителем после истечения срока действия договора, не являются основанием для их приемки и оплаты.

Доказательств выполнения и передачи работ в полном объеме до истечения срока действия договором Истцом не представлены, в связи с чем работы не могут быть признаны сданными Истцом Ответчику.

При таких обстоятельствах указание Истца на наличие задолженности Ответчика по оплате работ материалами дела опровергается, обязанность Ответчика по оплате работ не возникла вследствие невыполнения работ, следовательно, начисление неустойки в размере 354 653,22 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истец в своих возражениях пояснил, что письмом № 0105-0/21 от 07 сентября 2021 был предоставлен отчет о фактически выполненных работах, их выполнение ответчиком не оспаривается. Первичные документы, указанные в отчете о выполнении работ (переписка о направлении дефектных ведомостей, замечаний к проекту, данные о готовности объектов, данные о выявленных недостатках при проведении СМР, журнал проведения ПНР, комиссионно подписанный акт опробования системы АПС и ПАЗ объекта, комиссионно подписанные акты о проведении испытаний на герметичность, о проведении инертизации, о проведении продувки трубопроводов, журнал выполнения ПНР).

Законной (ст. 720 Гражданского кодекса РФ) и договорной (пункты 3.2.2, раздел 4 Договора) обязанностью заказчика является приемка и оплата выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу указания абзаца второго части 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ следует исходить из того, что заключенный сторонами договор признается действующим до выполнения Исполнителем своих обязательств в полном объеме.

В то же время истечение срока действия договора не должно приводить к освобождению Заказчика от обязанности по оплате фактически выполненных работ.

Согласно пункту 9.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/1 от 01 октября 2021 г) срок действия договора начинается с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 21.12.2021, а в части расчетов и гарантий до полного их исполнения между Заказчиком и Исполнителем.

Из пункта 2.3 с очевидностью следует, что расчеты возможны после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который, в свою очередь, направляется и подписывается сторонами по истечении срока выполнения работ, иное в принципе невозможно.

Таким образом, из системного толкования пунктов 2.3 и 9.3 Договора следует, что и после истечения срока действия договора за Заказчиком сохраняется обязанность по приемке и оплате фактически выполненных работ.

Письмом № 090-0/21 от 19 августа 2021 г в адрес ООО «ИТЦ СНХРС» был направлен акт выполненных работ № 5 по состоянию 31 июля 2021г, его получение подтверждается ответным письмом ООО «ИТЦ СНХРС» № 02/01-245 от 20.08.2021г

Повторно акт выполненных работ № 5, счет-фактура и отчет о выполненных работах был направлен письмом № 105-0/21 от 07 сентября 2021г., полученным 14 сентября 2021г.

Поскольку срок действия договора был продлен до 21.12.2021, указанные первичные документы (акт выполненных работ, счет-фактура) были направлены Заказчику в период действия договора, следовательно, подлежат оплате.

Следовательно, довод ответчика о направления акта выполненных работ за пределами срока действия договора не состоятелен.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение оказания услуг по Договору№ 393/01.20 от 19.10.2020г подтверждается актом сдачи-приемки оказанных работ №5 от 31.07.2021, указанные документы подписаны в одностороннем порядке истцом и направлены ответчику для подписания письмами № 090-0/21 от 19.08.2021 г, его получение подтверждается ответным письмом ООО «ИТЦ СНХРС» № 02/01-245 от 20.08.2021г., и письмом № 105-0/21 от 07 сентября 2021г., полученным 14 сентября 2021г.

Поскольку мотивированных возражений по поводу оказанных услуг, после получения акта, ответчик истцу не заявил, данные услуги считаются принятыми ответчиком по объему, качеству и стоимости.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мотивированного отказа от подписания акта приемки работ ответчиком не представлено, что в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет принять односторонний акт в качестве доказательств надлежащего выполнения подрядчиком работ. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонне составленный акт приемки выполненных работ на 8 052 779 руб. 22 коп. принят судом в качестве допустимого доказательства выполнения подрядчиком работ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления заказчиком подрядчику мотивированного отказа от его подписания.

Довод ответчика о том, что работы не выполнены по второму и третьему этапу, что исключает оплату фактически выполненных истцом работ, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно разделу 6 технического задания (Приложение №1 к Договору) работы (услуги) начинаются на строящемся объекте в период выполнения строительно-монтажных работ, оканчиваются после комплексного опробования всей технологической схемы с учетом приема сред с Комплекса каталитического крекинга (FCC)/В задачи проведения работ входит координация пусконаладочных работ, которые выполняются сторонними пусконаладочными организациями. Из чего следует, что сроки выполнения истцом работ в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора прямым образом зависит от выполнения работ иными организациями, в том числе заказчиком. Соответственно истец имел возможность выполнить лишь ту часть работ, которая была обеспечена встречными действиями самого заказчика или иными подрядными организациями. Из предоставленной истцом переписки суд делает вывод об отсутствии готовности в период действия договора всего технологического комплекса для полной реализации истцом обязательств по договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подрядчик при выполнении обязательств по договору уведомлял заказчика о необходимости реализации полного технологического комплекса работ на объекте. Невозможность выполнения всех этапов работ по договору возникла по не зависящим от подрядчика причинам. Суд полагает, что истцом приняты все возможные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательства, что следует из представленной переписки и ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 2 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Сам факт выполнения этапа работ, стоимость фактически выполненных работ ответчиком документально не оспорены.

С учетом изложенного, а также представленных в материалов дела документов, суд установил доказанным наличие у ответчика обязанности произвести оплату фактически выполненных работ по договору № 393/01.20 от 19.10.2020г в размере 8 052 779 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 280 523 руб. 53 коп. неустойки (по уточненным требованиям).

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение сроков платежей Заказчик несет ответственность в соответствие с действующим законодательством, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства.

Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного истцом периода просрочки и сумм платежей заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает фактически причитающуюся истцу, в том числе с учетом моратория установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 280 523 руб. 53 коп.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПХП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр Салаватнефтехимремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПХП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 052 779 руб. 22 коп. сумму долга, 280 523 руб. 53 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 667 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ПХП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 370 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №124 от 12.04.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева