Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-40096/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40096/2024
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, Д.39 ОГРН: <***> Дата регистрации: 13.07.2001 ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОТЕХКОМ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 8, 11/8, КОМ. 8.3/880 ОГРН: <***> Дата регистрации: 16.08.2021 ИНН: <***>)

о взыскании 330 000,00 руб. пеней за нарушение срока проведения гарантийного ремонта, 9 600,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – СПб ГУП «Пассажиравтотранс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с иском к ООО «УК «Автотехком» о взыскании 330 000 руб. пеней за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку расчет неустойки является неверным. Согласно расчету ответчика неустойка составляет 205 000 руб. Такую неустойку ответчик просит уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ до 41 000 руб. исходя из 1000 руб. за день просрочки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 21.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. неустойки и 7100 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

23.08.2022 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (Заказчик) и ООО «УК «Автотехком» (Поставщик) заключен договор № ДО/ПТУ-755 (далее Договор) на поставку автобусов большого класса в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией.

Разделом 7 Договора установлены требования к гарантийному сроку товара, гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара.

Согласно пп.7.1, 7.2 Договора гарантия Производителя распространяется на автобусы и на установленное дополнительное оборудование. Гарантийный срок, в течение которого Производитель гарантирует исправную и бесперебойную работу автобусов, а также установленного дополнительного оборудования, не менее 24 месяцев с момента подписания акта приема - передачи транспортного средства независимо от пробега. В период гарантийного обслуживания Поставщик обязан за свой счёт устранять дефекты поставленных автобусов, возникающие в процессе их эксплуатации

В соответствии с п.7.3 Договора Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: info@mazbus.ru.

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными. Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации автобусов (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте.

В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

- либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

- либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков);

- либо заменить на исправный автобус, в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика.

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер автобуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи Акта оказанных услуг Поставщиком Заказчику.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в период гарантийного обслуживания Поставщик обеспечивает гарантийный ремонт автобусов уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными представителями Производителя автобусов.

Исходя из требований пунктов 7.5, 7.6 Договора после устранения дефектов (недостатков) Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику документы, подтверждающие устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, подписанные представителями Заказчика и Поставщика.

В случае несвоевременного предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, Заказчик имеет право установить датой фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения.

01.12.2022 между ООО «УК «Автотехком» и ООО «Автотехком» заключен договор № 2022/АТК/УК оказания услуг по сервисному гарантийному обслуживанию транспортных средств автобусов МАЗ 203047, принадлежащих СПб ГУП «Пассажиравтотранс».

Письмом от 19.01.2023 № 11.23 ООО «Автотехком» подтвердило взятые на себяобязательства по гарантии на автобусы, поставленные ООО «УК «Автотехком» по договору № ДО/ПТУ-755 от 23.08.2022, с указанием адреса email для официальной переписки:«spb@mazbus.ru», «krybko@list.ru»,«smarttime@mail.ru», «canylll@yandex.ru»,rominas73@mail.ru».

В ходе эксплуатации транспортных средств Заказчиком были выявлены следующие дефекты, относительно которых составлены рекламационные акты:


№ П/П

Гаражный

номер автобуса


Номер и дата акта-рекламации

Дата направления акта-рекламации в адрес Поставщика

Номер и дата акта выполненных работ

Период просрочки гарантийного ремонта

Количество

дней просрочки

1
8551

№ 165-БО от 04.10.2023

04.10.2023

№ 165-БО от 31.10.2023

с 10.10.2023 по 31.102023

22

2
8549

№290-БОот 11.01.2024

11.01.2024

№ 290-60 от 22.01.2024

с 17.01.2024 по 22.01.2024

6
3

8519

№229 от 14.12.2023

14.12.2023

№229 от 28.12.2023

с 20.12.2023 но 28.12.2023

9.

4
8489

№ 235 от 21.12.2023

21.12.2023

№235 от 28.12.2023

с 27.12.2023 по 28.12.2023

2
5

8489

№236 от 21.12.2023

21.12.2023

№236 от 28.12.2023

с 27.12.2023 по 28.12.2023

2
6

8578

№245 от 29.12.2023

29.12.2023

№245 от 29.12.2023

с 04.01.2024 по 10.01.2024

7
7

8578

№255 от 15.01.2024

15.01.2024

№255 от 25.01.2024

с 21.01.2024 по 25.01.2024

5
8

8580

№280 от 31.01.2024

31.01.2024

№280 от 08.02.2024

с 06.02.2024 по 08.02.2024

3
9

8549

№287 от 02.02.2024

02.02.2024

№287 от 17.02.2024

с 08.02.2024 по 17.02.2024

10


В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, начисляются пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, и устанавливается в размере 5 000 рублей.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и с учетом доводов ответчика признан ошибочным. С учетом недоказанности дат направления ответчику рекламаций, суд соглашается с расчетом ответчика, согласно которому неустойка должна составлять 205 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки до 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности установленной Договором неустойки и необходимости ее расчета в размере 1000 руб. за день просрочки. В то же время суд считает возможным уменьшить неустойку до 100 000 руб., поскольку именно такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины от суммы 205 000 руб. взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВТОТЕХКОМ" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА 100 000 руб. неустойки, 7 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.