Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А60-58054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58054/2018
22 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сосенковой, рассмотрел в заседании дело №А60-58054/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью « АБСОЛЮТ» (ИНН 4205040700, ОГРН 1024200697894)

к акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 381 000 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2016, предъявлен паспорт

от третьего лица: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "АБСОЛЮТ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЕВРАЗ КГОК" с требованием о взыскании убытков в размере 381 000 руб. 00 коп. за нарушение сроков оборота цистерны по договору поставки № 43В от 29.10.2014, 10 620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 14.11.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд 06.12.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступили возражения на отзыв, ответчика, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В арбитражный суд 06.12.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд 14.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В арбитражный суд 14.11.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>).

В арбитражный суд 20.11.2018 от третьего лица посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05 февраля 2019 11:00.

В арбитражный суд 05.02.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В арбитражный суд 05.02.2019 от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Предварительное судебное заседание проведено путем использования систем видиоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражный суд 28.02.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на исковое заявление.

В арбитражный суд 04.03.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о приобщении генерального соглашения, правил проведения торгов.

В арбитражный суд 05.03.2019 от третьего лица посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В арбитражный суд 05.03.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении доказательства направления отзыва на исковое заявление, контррасчета в адрес истца. Документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом удовлетворено.

Определением суда от 05.03.2019 судебное разбирательство отложено на 04 апреля 2019 12:20.

В арбитражный суд 03.04.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило дополнение к возражениям на отзыв ответчика.

В арбитражный суд 03.04.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на дополнение истца.

В арбитражный суд 04.04.2019 от третьего лица посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, поддерживает позицию истца по настоящему делу, о чем указывает в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Абсолют" (поставщик) и АО "ЕВРАЗ КГОК" (покупатель) заключен договор поставки № 843В от 29.10.2014, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур.

Согласно п. 2.1 договора доставка груза осуществляется одним из способов, определяемым по письменному согласованию сторон в приложениях к договору, в том числе железнодорожным транспортом.

Во исполнение условий названого договора истцом организована отгрузка товара (дизельное топливо), приобретенного у третьего лица (ПАО "НК "Роснефть").

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, грузополучатель - ОАО "ЕВРАЗ КГОК".

Факт поставки товара поставщиком и принятие его покупателем подтверждается товарными накладными №А03.18.01 от 18.03.2017, №АОЗ.20.01 от 20.03.2017, №АОЗ.23.04 от 23.03.2017, №АОЗ.25.04 от 25.03.2017, №АОЗ.25.02 от 25.03.2017, №АОЗ.25.02 от 25.03.2017 №А04.20.02 от 20.04.2017, №А04.20.03 от 20.04.2017, №А05.26.02 от 26.05.2017, №А05.26.04 от 26.05.2017, №А05.27.03 от 27.05.2017, №А06.25.04 от 25.06.2017, №А07.13.03 от 13.07.2017, №А07.13.02 от 13.07.2017, №А07.19.02 от 19.07.2017, А07.20.01 от 20.07.2017, №А07.20.02 от 20.07.2017, №А07.06.02 от 06.07.2017, №А07.06.01 от 06.07.2017, №А07.07.04 от 07.07.2017, №А07.08.01 от 08.07.2017, №А07.23.01 от 23.07.2017, №А07.26.06 от 27.07.2017, №A07.11.02 от 11.07.2017, №А07.29.03 от 29.07.2017, №А07.31.06 от 31.07.2017, №А08.23.06 от 23.08.2017, №А08.23.05 от 23.08.2017, №А08.23.04 от 23.08.2017, №А08.22.04 от 22.08.2017, №А08.22.03 от 22.08.2017, №А08.29.03 от 29.08.2017, №А08.29.02 от 29.08.2017.

В соответствии с п. 3.7 договора в редакции протокола разногласий покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из вагонов и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов. При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженого вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец ссылается на то, что при принятии продукции на станциях назначения покупатель (ответчик) несвоевременно произвел возврат порожних вагонов на станцию приписки.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станцию приписки в адрес истца были предъявлены претензии со стороны поставщика - ПАО НК "Роснефть":

1)№73-36170/пр от 04.10.2017 г. с требованием оплатить штраф в сумме 25 500 руб. за цистерны № 58644212, №73272585, №54591326, №76802081, №51059053, №76801737, №50623750, №57311896, №57348765 из расчета 1500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК";

2)№73-36171/пр от 04.10.2017 г. с требованием оплатить штраф в сумме 13 500 руб. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК" за цистерну №57193682;

3)№73-35976/пр от 04.10.2017 с требованием оплатить штраф в сумме 21 000 руб. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК" за цистерны №51961068, №51818706, №51854891, №73967507, №73042863;

4)№73-34999/пр от 04.09.2017 г. с требованием оплатить штраф в сумме 60 000 руб. В отношении АО "ЕВРАЗ КГОК" сумма штрафа составила 57 000 руб. за цистерны № 56707490, №57011603, №50553833, №58641721, №58643982, №55540702, из расчета 1500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны;

5)№73-35000/пр от 04.09.2017 г. с требованием оплатить штраф в сумме 9000 руб. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК" за цистерну №50346808;

6)№73-34749/пр от 04.09.2017 с требованием оплатить штраф в сумме 3 000 руб. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК" за цистерны №54593611, №57334138;

7)№73-34750/пр от 04.09.2017 с требованием оплатить штраф в сумме 52 500 руб. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК" за цистерны № 52022712; №57984130, №73009763, №73279283, №75058529;

8)№73-37860/пр от 13.11.2017 г. с требованием оплатить штраф в сумме 109 500 руб. за цистерны №51113322, №57982936, №51078111, №73975963, №50670678, №50546399, №51991396, №50940857, №52029030 из расчета 1500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК";

9)№73-38085/пр от 13.11.2017 г. с требованием оплатить штраф в сумме 90 000 руб. за цистерны №51274892, №58643222, №73676082, №50632819, №50654532, №54881958, №56900509, №53853362, №50029131 из расчета 1500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны. Вся сумма штрафа относится на АО "ЕВРАЗ КГОК"

Согласно пункту 7.14 договора в редакции протокола разногласий в случае возникновения у поставщика расходов по оплате штрафных санкций, предъявляемых поставщику за сверхнормативный простой вагонов, поставщик вправе предъявить покупателю данные расходы к возмещению. Достаточным и необходимым основанием для такого возмещения является претензия поставщика к покупателю с обязательным приложением копии претензии третьего лица поставщику с требованием об уплате штрафа за простой цистерн, а также заверенной банком поставщика копии платежного поручения, подтверждающего факт оплаты.

Сумма убытков, предъявленных истцом к взысканию с АО "ЕВРАЗ КГОК", равна сумме штрафных санкций в общей сумме 381 000 руб., взысканных с ООО "Абсолют".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

Являясь универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также наличия и размера понесенных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; противоправное поведение причинителя убытков (ненадлежащее исполнение своих обязательств контрагентом по обязательству); вину причинителя убытков; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков, истцом со ссылкой на статью 393 ГК РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору вследствие нарушения ответчиком срока оборота железнодорожных цистерн.

Соответственно, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и их наступлением, вину ответчика.

Согласно пункту 2.9 договора, в редакции протокола согласования разногласий, в случае осуществления доставки товара железнодорожным транспортом, график отгрузки товара согласовывается в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В приложениях № ППКГ7-000661 от 12.04.2017, № ППКГ7-000547 от 07.02.2017, № ППКГ7-000684 от 22.05.2017, № ППКГ7-000731 от 19.06.2017, № ППКГ7-000780 от 20.07.2017 стороны согласовали отгрузку товара отдельными партиями в сроки и объеме, указанные в данных приложениях.

Как следует из материалов дела, в нарушение установленных названными приложениями условий, отгрузка товара произведена истцом без учета сроков и объемов товара, подлежащего поставке.

В соответствии с приложением № ППКГ7-000547 от 07.02.2017 ООО "Абсолют" приняло на себя обязательство по отгрузке товара в следующие сроки:

- 20-22 февраля 2017 г. - 360 тн,

- 25-28 февраля 2017 г. - 300 тн,

- 05-07 марта 2017 г. - 300 тн,

-10-14 марта 2017 г. - 300 тн,

-16-18 марта 2017 г. - 300 тн,

- 21-23 марта 2017 г. - 300 тн,

- 25-28 марта 2017 г. - 300 тн,

- 31 марта 2017 г. - 300 тн.

Однако со стороны ООО «Абсолют» требования, установленные по приложению № ППКГ7-000547 от 07.02.2017 г. к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г. нарушены, отгрузка товара ООО «Абсолют» произведена на свой страх и риск без учета дат и объемов, определенных в этом приложении.

-24 февраля 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 317,06 тн, позже согласованного срока (должны были отгрузить - 21-23 марта 2017 г.), ж.д. накладная ЭА539140),

-28 февраля 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 623,791 тн, вместо 300 тн согласованных сторонами (т.е. 300 тн отгружено в срок, 323,791 тн отгружено раньше срока (должны были отгрузить 05-07 марта 2017 г.), ж.д. накладные ЭА675651, ЭА697181),

-01 марта 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 187,753 тн, раньше срока (должны были отгрузить 10-14 марта 2017 г.), ж.д. накладные ЭА777231, ЭА777191, ЭА777099),

-02 марта 2017 г. произведена отгрузка товара с нарушением в объеме 62,232 тн, раньше срока (должны были отгрузить 10-14 марта 2017 г.), ж.д. накладные ЭА779693),

-07 марта 2017 г. произведена отгрузка товара, в объеме 123,16 тн раньше срока: по ж.д. накладной ЭБ000196 товар должен быть отгружен 10-14 марта 2017 г., а по ж.д. накладной ЭБ000164 товар должен быть отгружен 16-18 марта 2017 г,

-14 марта 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 236,58 тн раньше срока (должен быть отгружен 16-18 марта 2017 г.), ж.д. накладная ЭБ321120),

-15 марта 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 118,4 тн раньше срока (должен быть отгружен 21-23 марта 2017 г.), ж.д. накладная ЭБ379629,

-16 марта 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 127,26 тн, раньше срока (должен быть отгружен 21-23 марта 2017 г.), ж.д. накладная ЭБ420572,

- 8 марта 2017 г. произведена отгрузка товара с нарушением согласованного срока, в объеме 125,791 тн,, товар отгружен раньше срока, по ж.д. накладной ЭБ523656 товар должен быть отгружен 21-23 марта 2017 г., а по ж.д. накладной ЭБ523746 товар должен быть отгружен 25-28 марта 2017 г. Также согласно памятке № 2755 цистерны переданы от ОАО «РЖД» в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 24.03.2017, а не 23.03.2017, а возвращены от АО «ЕВРАЗ КГОК» в адрес ОАО «РЖД» 31.03.2017, а не 01.04.2017.

- 19 марта 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 432,253 тн раньше срока: по ж.д. накладным ЭБ571351 и ЭБ555285 товар должен быть отгружен 25-28 марта 2017 г., а по ж.д. накладным ЭБ555507 и ЭБ555266 товар должен быть отгружен 31 марта 2017 г,

-20 марта 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 125,665 тн, раньше срока, товар должен быть отгружен 31 марта 2017 г., ж.д. накладная ЭБ587348. Кроме того, согласно памяткам № 2763 и № 2855 цистерны переданы от ОАО «РЖД» в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 25.03.2017, а не 24.03.2017.

-23 марта 2017 г. произведена отгрузка товара сверх согласованного объема, в объеме 119,349 тн, ж.д. накладная ЭБ729819. Кроме того, согласно памятке № 2957 цистерна передана от ОАО «РЖД» в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 27.03.2017, а не 26.03.2017.

-25 марта 2017 г. произведена отгрузка товара сверх согласованного объема, в объеме 128,097 тн, ж.д. накладные ЭБ843122 и ЭБ843055. Кроме того, согласно памятке № 2903 цистерна, прибывшая по ж.д. накладной ЭБ843122 передана от ОАО «РЖД» в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 30.03.2017, а не 29.03.2017

-28 марта 2017 г. произведена отгрузка товара сверх согласованного объема, в объеме 120,86 тн, ж.д. накладная ЭБ989741,

-06 апреля 2017 г. произведена отгрузка товара сверх согласованного объема, в объеме 125,1 тн, (на 06 апреля 2017 г. отгрузка не согласовывалась сторонами), ж.д. накладная ЭБ436821.

В соответствии с приложением № ППКГ7-000661 от 12.04.2017 г. ООО «Абсолют» приняло на себя обязательства по отгрузке товара по приложению № ППКГ7-000661 от 12.04.2017 г. к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г. в следующие даты:

- 15-17 мая 2017 г. - 300 тн,

- 20-22 мая 2017 г. - 300 тн,

- 26-28 мая 2017 г. - 360 тн.

Однако со стороны ООО «Абсолют» требования, установленные по приложению № ППКГ7-000661 от 12.04.2017 г. к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г. нарушены, отгрузка товара ООО «Абсолют» произведена на свой страх и риск без учета дат и объемов, определенных в этом приложении. Товар отгружен с нарушением:

-20 апреля 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 126,504 тн раньше срока (должны были отгрузить 15-17 мая 2017 г.), ж.д. накладные ЭГ049295, ЭГ049317. Согласно памятке № 3601 цистерны переданы от ОАО «РЖД» в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 26.04.2017, а не 25.04.2017.

-22 апреля 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 499,833 тн раньше срока (должны были отгрузить 15-17 мая 2017 г. товар по ж.д. накладным ЭГ155011, ЭГ155036, ЭГ154975 и 20-22 мая 2017 г. товар по ж.д. накладным ЭГ154904, ЭГ154926, ЭГ154972),

-30 апреля 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 121,746 тн раньше срока (должны были отгрузить 26-28 мая 2017 г.), ж.д. накладные ЭГ523490, ЭГ523458,

-05 мая 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 126,581 тн раньше срока (должны были отгрузить 26-28 мая 2017 г.), ж.д. накладная ЭГ755108,

-18 мая 2017 г. произведена отгрузка товара в объеме 123,055 тн раньше срока (должны были отгрузить 26-28 мая 2017 г.), ж.д. накладные ЭД332116, ЭД332202.

В соответствии с приложением № ППКГ7-000684 от 22.05.2017 ООО «Абсолют» приняло на себя обязательства по отгрузке товара по приложению № ППКГ7-000684 от 22.05.2017 к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г. в следующие даты:

- 05-06 июня 2017 г. - 240 тн,

- 22-24 июня 2017 г. - 300 тн,

- 27-29 июня 2017 г. - 340 тн.

Однако со стороны ООО «Абсолют» требования, установленные по приложению № ППКГ7-000684 от 22.05.2017 г. нарушены, отгрузка товара ООО «Абсолют» произведена на свой страх и риск без учета дат и объемов, определенных в этом приложении. Товар отгружен с нарушением сроков и объемов:

-26 мая 2017 г. отгружено 189,928 тн, на 10 дней раньше срока по ж.д. накладной ЭД763614 и по ж.д. накладной ЭД712191, (должны были отгрузить 05-06 июня 2017 г.),

-27 мая 2017 г. отгружено всего 192,471 тн, в 3 цистернах по ж.д. накладной ЭД763747, из них 1 цистерна отгружена раньше срока на 9 дней (должны были отгрузить 05-06 июня 2017 г.) и 2 цистерны отгружены раньше срока на 26 дней (должны были отгрузить 22-24 июня 2017 г.),

-31 мая 2017 г. отгружено 126,632 тн, на 22 дня раньше срока по ж.д. накладной ЭД936869, (должны были отгрузить 22-24 июня 2017 г.),

-25 июня 2017 г. отгружено всего 127,358 тн, в 2 цистернах по ж.д. накладной ЭЖ108895 и ЭЖ108921, из них 1 цистерна отгружена позже срока на 1 день (должны были отгрузить 22-24 июня 2017 г.) и 1 цистерна отгружена раньше срока на 2 дня (должны были отгрузить 27-29 июня 2017 г.),

-07 июля 2017 г. отгружено 187,268 тн, позже срока на 8 дней по ж.д. накладным ЭЖ699336, ЭЖ698699 и ЭЖ699024, (должны были отгрузить 27-29 июня 2017 г.),

-08 июля 2017 г. отгружено 63,312 тн, позже срока на 9 дней по ж.д. накладной ЭЖ736198, (должны были отгрузить 27-29 июня 2017 г.). Также согласно памятке № 6092 цистерна передана от ОАО «РЖД» в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 16.07.2017, а не 15.07.2017, а возвращена от АО «ЕВРАЗ КГОК» в адрес ОАО «РЖД» 19.07.2017, а не 20.07.2017.

-11 июля 2017 г. отгружено 186,041 тн, позже срока на 12 дней по ж.д. накладным ЭЖ847774, ЭЖ847744, (должны были отгрузить 27-29 июня 2017 г.).

В соответствии с приложением № ППКГ7-000731 от 19.06.2017 г. ООО «Абсолют» приняло на себя обязательства по отгрузке товара по приложению № ППКГ7-000731 от 19.06.2017 г. к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г. в следующие даты:

- 10-12 июля 2017 г. - 300 тн,

- 19-21 июля 2017 г. - 300 тн,

- 28-31 июля 2017 г. - 360 тн.

Однако со стороны ООО «Абсолют» также имеет место частичное нарушение согласованных сторонами сроков отгрузки товара по приложению № ППКГ7-000731 от 19.06.2017 к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г., также в расчете ООО «Абсолют» указаны недостоверные данные о датах доставки и возврата цистерн. АО «ЕВРАЗ КГОК» предоставило к настоящему отзыву документы это подтверждающие и произвело перерасчет в сторону уменьшения сумм предъявленных убытков.

- 13 июля 2017 г. отгружено 254,127 тн, на 1 день позже срока по ж.д. накладной ЭЖ948285 и по ж.д. накладной ЭЖ948111, (должны были отгрузить 10-12 июля 2017 г.),

- 19 июля 2017 г. отгружено 59,029 тн, на 7 дней позже срока по ж.д. накладной Э3220007, (должны были отгрузить 10-12 июля 2017 г.),

- 23 июля 2017 г. отгружено 121,455 тн, на 2 дня позже срока по ж.д. накладной Э3429953, (должны были отгрузить 19-21 июля 2017 г.),

- 27 июля 2017 г. отгружено 128,32 тн, на 1 день раньше срока по ж.д. накладной Э3555198, (должны были отгрузить 28-31 июля 2017 г.),

В соответствии с приложением № ППКГ7-000780 от 20.07.2017 ООО «Абсолют» приняло на себя обязательства по отгрузке товара по приложению № ППКГ7-000780 от 20.07.2017 к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г. в следующие даты:

- 20-23 августа 2017 г. - 300 тн,

- 25-30 августа 2017 г. - 300 тн,

Однако со стороны ООО «Абсолют» также имеет место частичное нарушение согласованных сторонами сроков отгрузки товара по приложению № ППКГ7-000780 от 20.07.2017 к договору поставки № 843В от 29.10.2014 г.

22августа 2017 г. отгружено 112,5 тн, в сроки, согласованные сторонами, по ж.д. накладной ЭИ804374 и по ж.д. накладной ЭИ804409,

23августа 2017 г. отгружено 255,621 тн„ из них 191,63 тн (по ж.д. накладной ЭИ855734, ЭИ855696, ЭИ856008 (цистерна 51991396) отгружены в сроки согласованные сторонами, а 63,991 тн по ж.д. накладной ЭИ856008 (цистерна 52029030) отгружено на 2 дня раньше срока (должны были отгрузить 25-30 августа 2017 г.),

29 августа 2017 г. отгружено 250,138 тн, в сроки, согласованные сторонами, по ж.д. накладной ЭЙ141427 и по ж.д. накладной ЭЙ141432.

Также в расчете ООО «Абсолют» указаны недостоверные данные о дате возврата цистерны 73975963 (ж.д. накладная ЭЙ141432).

При этом, вопреки доводам истца, осуществление приемки товара покупателем не свидетельствует о том, что товар был поставлен в сроки и в объеме, согласованные сторонами в договоре.

В связи с отсутствием у покупателя емкости под слив на момент поставки товара в несогласованные сроки и в несогласованных объемах, цистерны простаивали в ожидании выгрузки по причинам, не зависящим от ответчика. То есть, нарушение сроков возврата цистерн вызвано действиями самого истца, поставившего товар в несогласованные сроки и в несогласованных объемах, в связи с чем ответчик был вынужден нести дополнительные материальные и временные затраты для принятия товара.

Кроме этого, согласно пункту 7.14 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель не несет ответственность за задержку возврата цистерн в случае отсутствия заготовки электронных железнодорожных накладных на отправку цистерн в порожнем состоянии.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком обязанность самостоятельно и за свой счет организовать возврат порожнего подвижного состава после выгрузки на станции назначения выполнена с просрочкой, потому что заготовка электронной железнодорожной накладной на отправку цистерны № 53853362 отсутствовала, собственником в АС ЭТРАН создана заготовка на отправление группы из 2 цистерн в порожнем состоянии. После выгрузки цистерна № 53853362 простаивала в ожидании выгрузки цистерны №50029131, что подтверждается актами № 153 от 05.09.2017 г. и № 161 от 09.08.2017 г., составленными с участием представителя ОАО «РЖД».

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 178 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 620 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 975 руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 178 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 975 руб. 51 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина