Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-161/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-161/22
30 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТОРГПЛИТ" (143983, Московская область, Балашиха город, Граничная (Ольгино мкр.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 501201001, Генеральный директор: ФИО2)

Доп. адрес: 143989, Московская область, Балашиха город, Ольгино мкр., Граничная <...>

Доп. адрес: 105043, <...> к

ООО "Мебель Плит Плюс" (141271, Московская область, Пушкино город, Нововоронино деревня, строение 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 503801001, Генеральный директор: ФИО3)

Доп. адрес: 141200, <...>


о взыскании задолженности за поставленную продукцию

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГПЛИТ" обратилось в суд с иском к ООО "Мебель Плит Плюс" со следующими требованиями:

- Взыскать с ООО "Мебель Плит Плюс" в пользу ООО "ТОРГПЛИТ" задолженность за поставленную продукцию в размере 143 203 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5296 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 13.12.2019г. по 24.12.2020г. ООО "ТОРГПЛИТ" осуществило поставку товара ООО "Мебель Плит Плюс".

Поставка товара осуществлена по УПД№2859 от 16.12.2019г. на сумму 137 940 руб. (т.1, л.д.- 39-40), и по УПД№2958 от 24.12.2019г. на сумму 43 700 руб. (т.1, л.д. 41).

Поставленный товар принят ООО "Мебель Плит Плюс" без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается подписью ответчика на УПД№2859 от 16.12.2019г., УПД№2958 от 24.12.2019г.

Как указывает ООО "ТОРГПЛИТ" ответчиком произведена частичная оплата за поставку товара по УПД№2859 от 16.12.2019г.

В полном объеме ответчик оплату не осуществил.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию №51 от 27.09.2021г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 27.10.2021г., указав при этом, что в случае неоплаты ответчиком поставленного товара ООО "ТОРГПЛИТ" обратится в суд (т.1, л.д. 45-46).

Оставление ответчиком претензии без внимания послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статьи 486 ГК РФ влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


1. Взыскать с ООО "Мебель Плит Плюс" в пользу ООО "ТОРГПЛИТ" задолженность за поставленную продукцию в размере 143 203 руб.

2. Взыскать с ООО "Мебель Плит Плюс" в пользу ООО "ТОРГПЛИТ" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 296 рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Кузьмина О.А.