Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А72-14139/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-14139/2024

          «26» марта 2025 года


 Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2025.

 Полный текст решения изготовлен 26.03.2025.


 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кибеневым П.П., в письменном виде,

  рассмотрев в судебном заседании дело

  по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Бенли" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская обл., г. Домодедово

 о взыскании,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №319 от 11.12.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Бенли" 2 656 662 руб. – основной долг по договору от 10.08.2021 № 169, 107 700 руб. – госпошлина.

Определением от 07.11.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 24.12.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бенли" об объединении дел №А72-14139/2024 и №А72-13813/2024 в одно производство оставлено без удовлетворения. 


До судебного заседания от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так судом в деле № А72-13813/2024 ходатайство об объединении дел №А72-14139/2024 и №А72-13813/2024 в одно производство еще не рассмотрено.

Представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания просил оставить без удовлетворения.

Судом установлено, что в рамках дела №А72-13813/2024 заявлено ходатайство об объединении дел №А72-14139/2024 и №А72-13813/2024 в одно производство, тот факт, что судом данное ходатайство еще не рассмотрено, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу. Суд учитывает, что определением от 24.12.2024 по настоящему делу аналогичное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бенли" об объединении дел №А72-14139/2024 и №А72-13813/2024 в одно производство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, в порядке ст. 159 АПК РФ суд, учитывая разумность сроков судопроизводства, процессуальное поведение ответчика, обжаловавшего определение суда об отказе в объединении дел и возврат апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика, так как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не имеется; ответчиком новых доводов в подтверждение своей позиции не заявлено.

Представители ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.


Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2021г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 169 (далее - Договор). По условиям Договора Истец (Поставщик) обязуется передать товар Ответчику (Покупатель), а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику товар согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД): №7339 от 31.05.2024, №8884 от 19.06.2024, №9173 от 25.06.2024, №9278 от 26.06.2024, №9884 от 05.07.2024, №11155 от 31.07.2024.

Согласно п. 5.2 Договора поставки №169 Покупатель обязан оплатить Поставщику полную стоимость Товара в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента выписки УПД или товарной накладной.

Согласно Дополнительному соглашению №7 от 26.06.2024г. общая стоимость Товаров, поставленных по накладной №9278 от 26.06.2024, в размере 3 702 080,00 рублей разделена на части и оплачивается Покупателем в соответствии с графиком платежей:

- 300 000,00 р. - в срок до 30.07.2024г.,

- 680 416,00 р. - в срок до 30.08.2024г.,

- 680 416,00 р. - в срок до 30.09.2024г.,

- 680 416,00 р. - в срок до 30.10.2024г.,

- 680 416,00 р. - в срок до 30.11.2024г.,

- 680 416,00 р. - в срок до 30.12.2024г.

Истец исполнил все возложенные на него Договором обязательства, а Ответчик получил Товар, но не исполнил обязательства по его оплате, в том числе, Покупатель нарушил график платежей, ввиду чего образовалась задолженность.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров 21.10.2024 и 29.10.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензии об оплате суммы долга (Исх.№836 от 21.10.2024г. и Иск.№860 от 29.10.2024 соответственно) по адресам электронной почты, указанным в Договоре поставки по:

УПД

Дата платежа

Сумма задолженности по состоянию на 21.10.2024 г.

№07339 от 31.05.2024

21.08.2024

661 850,00

№08884 от 19.06.2024

02.09.2024

103 040,00

№09173 от 25.06.2024

09.09.2024

206 080,00

№09278 от 26.06.2024

30.08.2024

680 416,00

№09278 от 26.06.2024

30.09.2024

680 416,00

№09884 от 05.07.2024

18.09.2024

105 360,00

№11155 от 31.07.2024

14.10.2024

219 500,00

Итого:


2 656 662,00

Договором поставки установлен срок ответа на претензию - 5 календарных дней с момента ее направления на электронную почту (п.6.6. Договора поставки №169 от 10.08.2021г.). Ответчик ответа на претензию не предоставили, оплату не произвел.

В соответствии с п. 6.7. Договора споры, возникшие между Сторонами в ходе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поставка товара по УПД №7339 от 31.05.2024, №8884 от 19.06.2024, №9173 от 25.06.2024, №9278 от 26.06.2024, №9884 от 05.07.2024, №11155 от 31.07.2024 подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты согласно п. 5.2 Договора поставки № 169 от 10 августа 2021 г. по УПД №7339 от 31.05.2024, №8884 от 19.06.2024, №9173 от 25.06.2024, №9884 от 05.07.2024, №11155 от 31.07.2024 наступил.

Согласно условий Дополнительного соглашения №7 от 26.06.2024г. по УПД №9278 от 26.06.2024 срок оплаты наступил.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что им производилась оплата по спорному договору, в подтверждение чего была представлена выписка операций по лицевому счету.

Истец не отрицал поступление платежей по спорному договору, при этом указал, что по поставкам, являющимся предметом настоящего спора, оплаты не было, представил в суд информацию по осуществленным в рамках договора поставкам истцом и оплатам от ответчика (л.д. 44-45).

Так, начальное сальдо за 1 квартал 2024г. составляло 1 414 350 руб., оплаты, произведенные 22.01.2024г. в размере 848 610 руб. и 26.02.2024г. в размере 565 740 руб. являются оплатами за товар, отгруженный Ответчику в 2023году, что подтверждается актом сверки. Путем ЭДО сторонами подписаны акты сверки за 1,2 и 3 кварталы 2024 года.

Дата отгрузки

Сумма

Документы

Дата оплаты

Сумма

Документы

02.02.2024г.

565 740,00

Счет №1184 от 30.01.2024г., УПД №1345 от 02.02.2024г.

22.04.2024г.

565 740,00

Платежное

поручение

№172

13.02.2024г.

565 740,00

Счет №1907 от 12.02.2024г., УПД №1985 от 13.02.2024г.

08.05.2024г.

565 740,00

Платежное

поручение

№211

12.03.2024г.

577 054,80

Счет №3347 от 11.03.2024г., УПД №3563 от 12.03.2024г.

29.05.2024г.

577 054,80

Платежное

поручение

№255

25.03.2024г.

848 610,00

Счет №4146 от 22.03.2024г., УПД №4469 от 25.03.2024г.

18.06.2024г.

848 610,00

Платежное поручение №328

04.04.2024г.

848 610,00

Счет №4707 от 17.04.2024г., УПД №5800 от 18.03.2024г.

02.07.2024г.

102 300,00

Платежное поручение №348

18.04.2024г.

102 300,00

Счет №5469 от 17.04.2024г., УПД №1985 от 13.02.2024г.

08.05.2024г.

565 740,00

Платежное поручение №211

24.04.2024г.

2 607 640,00

Счет №5465 от 17.04.2024г., УПД №5799 от 24.04.2024г.

08.08.2024г.

2 607 640,00

Платежное поручение №127,    письмо ИП   ФИО2             от 09.08.2024г.

14.05.2024г.

158 100,00

Счет №6457 от 13.05.2024г., УПД №6753 от 14.05.2024г.

08.08.2024г.

158 100,00

Платежное поручение №117,    письмо ИП   ФИО2             от 09.08.2024г.

21.05.2024г.

178 250,00

Счет №6856 от 20.05.2024г., УПД №7270 от 21.05.2024г.

08.08.2024г.

178 250,00

Платежное поручение №126,    письмо ИП   ФИО2             от 09.08.2024г.

24.05.2024г.

689 750,00

Счет №6854 от 20.05.2024г., УПД №7336 от 24.05.2024г.

08.08.2024г.

689 750,00

Платежное поручение №128,    письмо ИП   ФИО2             от 09.08.2024г.

31.05.2024г.

661 850,00

Счет №6855 от 20.05.2024г., УПД №7339 от 31.05.2024г.


19.06.2024г.

103 040,00

Счет №8236 от 18.06.2024г.,          УПД №8884 от 19.06.2024г.

-
-

-
25.06.2024г.

206 080,00

Счет №8463 от 24.06.2024г., УПД №9173 от 25.06.2024г.


26.06.2024г.

3 702 080,00

Счет №8466 от 24.06.2024г., УПД №9278 от 26.06.2024г.

31.07.2024г.

300 000,00

Платежное поручение №112,    письмо ИП   ФИО2             от 01.06.2024г.

05.07.2024г.

105 360,00

Счет №8933 от 04.07.2024г., УПД №9884 от 05.07.2024г.


31.07.2024г.

219 500,00

Счет №9834 от 29.07.2024г., УПД №11155 от 31.07.2024г.


Суд находит убедительными расчеты и сведения, представленные Истцом, иного Ответчиком не доказано.

Суд учитывает, что в предварительном судебном заседании 12.12.2024 представитель Ответчика ходатайствовал об отложении дела для предоставления совместного акта сверки, определением суда от 12.12.2025 суд обязал стороны представить совместный акт сверки, в материалы дела Истцом представлены доказательства направления актов сверки в адрес Ответчика по электронной почте, однако со стороны Ответчика в материалы дела подписанные акты сверки так и не были представлены.

Ответчик иных возражений по существу иска в суд не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, наличие задолженности в размере 2 656 662 руб. по следующим УПД:

УПД

Дата платежа

Сумма задолженности.

№07339 от 31.05.2024

21.08.2024

661 850,00

№08884 от 19.06.2024

02.09.2024

103 040,00

№09173 от 25.06.2024

09.09.2024

206 080,00

№09278 от 26.06.2024 (2я оплата по графику платежей)

30.08.2024

680 416,00

№09278 от 26.06.2024 (3я оплата по графику платежей)

30.09.2024

680 416,00

№09884 от 05.07.2024

18.09.2024

105 360,00

№11155 от 31.07.2024

14.10.2024

219 500,00

Итого:


2 656 662,00

подтверждено материалами дела.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 104 700 руб.

Руководствуясь статьями  110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                            РЕШИЛ:


Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бенли" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская обл., г. Домодедово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск задолженность 2 656 662 руб. – основной долг по договору от 10.08.2021, 104 700 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская