Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А56-5716/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5716/2025
13 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Стабдорстрой» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стабдорстрой», адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 13, лит. А, ч.п. 8-н (2-4, 2-4 а, 2-4 б), оф. 205, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», адрес: 392000, <...>, помещ. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Компания), о взыскании 3 116 500 руб. задолженности по договору от 10.09.2024 № 10-1/09-2024 (далее – Договор), 109 077 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 14.01.2025 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 121 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.02.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное и основное судебные заседания на 14.03.2025.

Определением от 14.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 05.05.2025.

Определением от 05.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 30.05.2025.

Определением от 30.05.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии

возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное заседание на 28.07.2025.

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание, назначенное на 28.07.2025, не направили, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) 10.09.2024 был заключен договор № 10-1/09-2024 оказания услуг по предоставлению строительной техники с экипажем (далее - Договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался оказать транспортные услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники с экипажем согласно предварительной письменной заявке заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а заказчик обязался оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями Договора.

Перечень транспортных средств и/или спецтехники для оказания услуг указываются сторонами в Приложении № 2 к Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.2 Договора основанием для подписания заказчиком универсально-передаточного документа (далее - УПД) являются надлежащим образом оказанные услуги по Договору в объеме и на основании подписанных полномочным представителем Заказчика следующих документов:

- сменный рапорт;

- справка для расчёта за выполненные работы (услуги) (по форме, согласованной в Приложении № 3 к Договору).

Пунктом 3.4 Договора установлено, что в случае, если подписанный УПД или мотивированный отказ в письменной форме не получен исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента представления документов заказчику, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком. Никакие претензии в дальнейшем не принимаются.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора порядок оплаты стоимости услуг определяется приложением № 2 к Договору

В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком письменного требования от исполнителя (пункт 5.2 Договора).

В Приложении № 2 к Договору стороны установили, что оплата услуг осуществляется посредством авансирования. Оплата аванса осуществляется не позднее чем за 48 часов до начала срока исполнения заявки.

Заказчик обязуется осуществить авансовый платеж в размере 6 750 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 125 000 руб., не менее чем за 2 рабочих дня до даты оказания услуг. Авансовый платёж осуществляется на основании счёта, направленного исполнителем. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора в случае несвоевременного перечисления суммы аванса или отложить предоставление техники на срок просрочки перечисления авансового платежа заказчиком.

Организация транспортировки техники на Объект и с объекта заказчика осуществляется силами и техническими средствами за счёт Заказчика. Стоимость транспортировки Техники от адреса местонахождения техники (автопарка) (пункт 1.5 Договора) на объект заказчика осуществляется за счет заказчика и составляет

1 800 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 300 000 руб. Заказчик обязуется оплатить стоимость транспортировки техники путем 100% предоплаты в течение 2 рабочих дней с момента предоставления счета исполнителем. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора в случае несвоевременного перечисления стоимости транспортировки или отложить предоставление техники на срок просрочки перечисления авансового платежа заказчиком.

Окончательный расчёт согласно пункту 3.7 заказчик обязуется осуществить в течении 14 рабочих дней по завершению объёма работ по Договору.

Согласно пункту 3.7 Договора в случае, если объем работы превысит согласованный сторонами объём в приложении № 1 и № 2 к Договору, то заказчик обязуется доплатить всю стоимость оказанных услуг в течение 14 рабочих дней с даты выставления исполнителем соответствующего счета.

В обоснование требований истец указала, что в период с 30.09.2024 по 19.11.2024 Общество оказало Компании услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, по цене за 1 кв.м. 150 руб. с НДС, на общую сумму 20 518 500 руб.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных в спорный период услуг в размере 17 402 000 руб.

Услуги, оказанные Обществом, согласно подписанным Компанией УПД от 24.10.2024 № 36 на сумму 2 205 000 руб. (с учетом вычета аванса) и УПД от 19.11.2024 № 39 на сумму 3 916 500 руб. (с учетом вычета аванса), ответчиком приняты, но не оплачены в полном объеме в нарушение условий Договора.

Счет на оплату оказанных услуг направлен истцом ответчику 20.11.2024, следовательно, срок оплаты истек 10.12.2024.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных и принятых услуг по Договору составляет 3 116 500 руб.

Истец, руководствуясь пунктом 5.2 Договора, начислил ответчику неустойку размер которой за период с 11.12.2024 по 14.01.2025 составил 109 077 руб. 50 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без ответа.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор содержит в себе определяющие признаки договора аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем соответственно регулируется положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Таким образом, заказчик должен обеспечить своевременное перечисление исполнителю платы за пользование имуществом в размере и порядке, установленных Договором.

Факт предоставления техники в аренду и оказание услуг, равно как и наличие задолженности по оплате подтверждены представленными в материалы дела УПД от 24.10.2024 № 36 на сумму 2 205 000 руб. и от 19.11.2024 № 39 на сумму 3 916 500 руб. и произведенной ответчиком частичной оплатой оказанных услуг, что сторонами не оспаривается.

Представленные истцом в материалы дела УПД от 24.10.2024 № 36 и от 19.11.2024 № 39 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факты оказания Обществом Компании услуг по Договору и ненадлежащее исполнение последней обязательств по их оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании 3 116 500 руб. задолженности

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг согласован сторонами в пункте 5.2 Договора.

По расчету истца договорная неустойка за период с 11.12.2024 по 14.01.2025 составляет 109 077 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, суд, проверив представленный Обществом в соответствии с нормами статей 329 и 330 ГК РФ, пунктом 5.2 Договора расчет неустойки, в отсутствие контррасчета Компании и ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, признает неустойку подлежащей взысканию в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац первый часть 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как указано в пункте 11 Постановление Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения истцом заявленных судебных издержек установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором об оказании юридических услуг от 20.12.2024, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1, расходным кассовым ордером от 20.12.2024 № 6 на сумму 150 000 руб.

Суд, приняв во внимание объем оказанных истцу услуг, степень сложности рассмотренного спора, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, приходит выводу о том, что судебные расходы в сумме 50 000 руб. являются разумной стоимостью услуг по представлению и защите интересов заявителя в рамках настоящего дела.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 116 500 руб. задолженности по договору от 10.09.2024 № 10-1/09-2024, 109 077 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 14.01.2025 с ее последующим начислением с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 121 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.