Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А41-79014/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79014/2024
29 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к АО "НПТО ЖКХ"

о взыскании,

при участии в заседании:

от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА": ФИО1 по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом,

от АО "НПТО ЖКХ": ФИО2 по доверенности от 28.08.2024, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "НПТО ЖКХ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № № 61-4-2081/23 за период апрель по май 2024 г. в размере 81 619 514,36 руб., неустойки в размере 2 581 041,80 руб. за период с 19.05.2024 по 19.08.2024, по договору № 61-10-2081/23 задолженности за период апрель 2024г., неустойки за период с 19.05.2024 по 19.08.20204 в размере 288 483,47 руб., по договору № 61-8-6297/23 в размере 3 719 687,82 руб. за период с апреля по май 2024 г., неустойки в размере 114 085.36 руб. за период с 19.05.2024 по 19.08.20204, по договору № 61-4-10485/23 задолженности в размере 18 090 576,88 руб. за период с апреля по май 2024 г., неустойки за период с 19.05.2024 по 19.08.2024 в размере 1 505 281,31 руб.,

Представители сторон в судебное заседание явились.

Судом в порядке ч.1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от суммы исковых требований в части взыскания суммы долга.

Соответственно исковые требования следует считать о взыскании суммы неустойки в общем размере 4 488 891,93 руб.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, учитывая полномочия представителя ответчика, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон присутствовали в судебном заседании, не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание признание иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПТО ЖКХ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сумму неустойки в размере 4 488 891,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 140000 руб., уплаченную по п/п №19177 от 02.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья А.Е. Костяева