Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А35-1326/2023

499/2023-120492(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1326/2023
28 сентября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 28.09.2023

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами,

при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 31.03.2023,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве.

28.03.2023 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

До судебного заседания от ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области, УМВД России по Курской области поступили ответы на запросы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, дал пояснения.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проведено в отсутствие представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, за должником числится задолженность по неуплате должником НДФЛ Н/А за 2021 год, налога на прибыль организаций за 1 квартал 2022 года, НДС за 3-4 квартал 2021 года, 1-3 квартал 2022 года, транспортного налога с организаций за 2021 год, страховых взносов за 2021 год, задолженность по решению КНП от 20.04.2022 № 2167 по НДФЛ Н/А за полугодие 2021 года, от 13.07.2022 № 4428 по НДФЛ Н/А за 9 месяцев 2021 года, от 20.04.2022 № 1077 по страховым взносам за полугодие 2021 года, от 13.07.2022 № 2126 по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года.

Общий размер обязательств должника перед заявителем на дату подачи заявления составляет 1 183 670 руб. 52 коп., в том числе 982 424 руб. 36 коп. – налог, 111 882 руб. 36 коп. – пени, 89 363 руб. 80 коп. – штраф.

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченный орган представил требования уполномоченного органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения и постановления уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Указанный вывод соответствует общеприменительной судебной практике (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017 № Ф04-3994/2017 по делу № А03-138/2017).

Из материалов дела следует, что должник представил в налоговый орган 25.01.2023 налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года, в которой отражено: сумма к начислению – 00 руб. 00 коп.

Согласно уточненной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год - 07.06.2022, согласно которой у должника имелись активы в размере 20 527 000 руб. 00 коп., пассивы - 20 527 000 руб. 00 коп.

Движение по расчетным счетам должника отсутствует более года.

Согласно Банку данных исполнительных производств https://fssp.gov.ru/iss/ip/ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» на исполнении находится 13 исполнительных производства от 21.12.2022 № 296625/22/46040-ИП, от 28.11.2022 № 263040/22/46040-ИП, от 12.01.2023 № 6519/23/46040-ИП, от 08.11.2022 № 243429/22/46040-ИП, от 02.11.2022 № 239326/22/46040-ИП, от 02.11.2022 № 239327/22/46040-ИП, от 02.11.2022 № 239344/22/46040-ИП, от 25.04.2023 № 104465/23/46040-ИП, от 15.11.2022 № 248191/22/46040-ИП, от 14.03.2023 № 7020/23/46014-ИП, от 01.03.2023 № 5761/23/46014-ИП, от 01.03.2023 № 5705/23/460014-ИП, от 02.05.2023 № 14673/23/46014-ИП, всего находилось 24.

Исполнительные производства 85730/22/46001-ИП от 24.10.2022 83731/22/46001-СД, 83731/22/46001-ИП от 17.10.2022 83731/22/46001-СД, 63039/22/46001-ИП от 17.08.2022 810004/21/46001-СД, 56238/22/46001-ИП от 25.07.2022 810004/21/46001-СД, 50987/22/46001-ИП от 11.07.2022 810004/21/46001- СД, 48446/22/46001-ИП от 29.06.2022 810004/21/46001-СД, 40938/22/46001-ИП от 13.05.2022 810004/21/46001-СД, 4049/22/46001-ИП от 10.03.2022 810004/21/46001- СД, 30520/22/46001-ИП от 01.02.2022 810004/21/46001-СД, 30338/22/46001-ИП от

01.02.2022 810004/21/46001-СД, 810004/21/46001-ИП от 10.01.2022 810004/21/46001-СД окончены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Налоговый орган указывает на наличие у должника на праве собственности грузового автомобиля УАЗ 390945, 2021 года выпуска, VIN <***>, который находится в лизинге, лизингодатель – ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН». Согласно ответу на запрос от 12.07.2023 № 200457 от ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» договор лизинга от 20.02.2021 № 2594210-ФЛ/КРС-21 расторгнут в соответствии с соглашением о расторжении от 21.02.2023, транспортное средство реализовано в пользу третьего лица.

В ответе на запрос от 10.08.2023 № 12/81-7307 УМВД России по Курской области сообщило, что за обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» зарегистрированных транспортных средств не установлено.

Поскольку движение по расчетным счетам должника отсутствует более года, имеет место прекращение исполнительных производств ввиду отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, доказательств ведения должником финансово - хозяйственной деятельности не представлено, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» признаков отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд признает требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 1 183 670 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как указано выше, 28.03.2023 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих

должников» (далее – Постановление правительства от 21.10.2004 № 573) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее – Положение), утвержденным Постановление правительства от 21.10.2004 № 573, настоящее Положение определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Законом о банкротстве представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении конкурсному управляющему должника ФИО3 единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 1 183 670 руб. 52 коп., в том числе 111 882 руб. 36 коп. – пени, 89 363 руб. 80 коп. – штрафов, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ» арбитражного управляющего

Бутова Александра Александровича (ИНН 462000210297, адрес для направления корреспонденции: 305005, г. Курск, ул. Бойцов 9-ой Дивизии, д. 189А, кв. 9, регистрационный номер 21343) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 14.03.2024 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева