Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А29-18280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18280/2018
27 мая 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 24 мая 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 1538 от 27.10.2017 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – ООО «ЛидерСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № СРОТ-0009457 от 01.03.2018 в размере 68 976 руб. 38 коп. за период с февраля по октябрь 2018 года.

Конкурсный управляющий «ЛидерСтрой» в отзыве на иск от 21.02.2019 с требованиями истца не согласился, указал, что заявленная к взысканию сумма задолженности является частично реестровым требованием (л.д. 75-76).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 17.05.2019 по 24.05.2019 до 13 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 21.05.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта по октябрь 2018 года в размере 68 803 руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 21.05.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЛидерСтрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № СРОТ-0009457 от 01.03.2018 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Договорное (плановое) количество тепловой энергии и теплоносителя согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору.

Перечень объектов потребителя установлен сторонами в Приложении № 3 к договору.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за счетным, с учетом средств ранее внесенных потребителем.

Договор действует с момента подписания и по 28.02.2019 включительно (п. 7.1 договора). Пункт 7.2 предусматривает пролонгацию договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/0009457/10225 от 31.03.2018 на сумму 18 461,14 руб., № 790/0009457/12265 от 30.04.2018 на сумму 13 899,85 руб., № 790/0009457/15547 от 31.05.2018 на сумму 3 456,13 руб., № 790/0009457/17329 от 30.06.2018 на сумму 83,72 руб., № 790/0009457/19295 от 31.07.2018 на сумму 71,40 руб., № 790/0009457/21741 от 31.08.2018 на сумму 74,88 руб., № 790/0009457/К22340 от 31.08.2018 на сумму 172,47 руб. (корректировочный), № 790/0009457/К22341 от 31.08.2018 на сумму 172,47 руб. (корректировочный), № 790/0009457/К22342 от 31.08.2018 на сумму 174,14 руб. (корректировочный), № 790/0009457/К22343 от 31.08.2018 на сумму 5 545,87 руб. (корректировочный), № 790/0009457/К22344 от 31.08.2018 на сумму 4 033,82 руб. (корректировочный), № 790/0009457/К22345 от 31.08.2018 на сумму 26,13 руб. (корректировочный), № 790/0009457/23861 от 30.09.2018 на сумму 80,11 руб., № 790/0009457/26324 от 31.10.2018 на сумму 22 724,25 руб., акты подано-принятой горячей воды за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, акты передачи показаний приборов учета, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, расчет энергопотребления (л.д. 16-47).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказами Минстрой РК № 68/14-Т от 15.12.2017, № 68/7-Т от 15.12.2017 (л.д. 50-51, 87-106).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д. 52-55).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец с учетом возражений ответчика уточнил требования и просит взыскать 68 803 руб. 91 коп. за период с марта по октябрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2018 по делу № А29-3020/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛидерСтрой».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2018 по делу № А29-3020/2018 ООО «ЛидерСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 68 803 руб. 91 коп. за период с марта по октябрь 2018 года являются текущими, так как возникли после вынесения определения о возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 68 803 руб. 91 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением суда от 29.12.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 16.11.2018 по делу № А29-15657/2018 на сумму 2975 руб. 27 коп.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 16 коп.

Государственную пошлину в размере 223 руб. 11 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 68 803 руб. 91 коп. долга и 2 752 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 руб. 11 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых