СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А66-1998/2023

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

170/2023-165014(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1998/2023
г.Тверь
21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица13.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.08.1993),

при участии третьих лиц - Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, Акционерного общества Строительная фирма «Тверьагрострой», г. Тверь,

о взыскании 879 179 руб. 34 коп., с учетом уточнения 677 950 руб. 88 коп., вопрос о принятии дополнительного решения,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2023 года по делу № А66-1998/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.08.1993) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) взыскано 83 330 руб. 81 коп. задолженности, 35 328 руб. 29 коп. пени с 19.11.2022 по 27.09.2023 и далее с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга по правилам абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 851 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Решением данные исковые требования удовлетворены в части, при этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся части не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 18 декабря 2023 года.

Данное решение не вступило в законную силу.

Определением суда от 18 декабря 2023 рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По расчету ответчика на дату судебного заседания имеется задолженность, которая составляет 83 330 руб. 81 коп.

Доводы ответчика приняты судом во внимание. Истцом мотивированных и документально опровергающих доводы ответчика доказательств в материалы дела не представлено.

Указанный расчет ответчика был принят судом.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 83 330 руб. 81 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

С учетом произведенного судом перерасчета, суд признал частично обоснованным исковое требование о взыскании пени в сумме 35 328 руб. 29 коп. за период с 19.11.2022 по 27.09.2023.

При этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся части не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 18 декабря 2023 г.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что решение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2023 г. необходимо дополнить абзацем следующего содержания, который читать после первого абзаца резолютивной части решения: «В удовлетворении оставшейся части иска отказать.».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить решение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2023 г. по делу № А66-1998/2023 абзацем следующего содержания, который читать после первого абзаца резолютивной части решения: «В удовлетворении оставшейся части иска отказать.».

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова