Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А43-4520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4520/2022

г. Нижний Новгород 19 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-93),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6080889 руб. 50 коп. долга и 212831 руб. 13 коп. неустойки,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» о взыскании 6080889 руб. 50 коп. суммы основного долга и 212831 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 14.02.2022.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» (Покупатель) заключен договор № 87/НЕО/21 от 18.02.2021, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по настоящему договору.

Согласно приложению № 10 стороны согласовали поставку товара (смола эпоксидная марки D.E.R. 669-20) стоимостью 89000 EUR.

Условия оплаты: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара, на основании отгрузочных документов.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» принятых на себя по договору № 87/НЕО/21 от 18.02.2021 обязательств подтверждается представленным в материалы дела подписанным Покупателем универсальным передаточным документом № 186/63 от 30.09.2021 на сумму 6080889 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Продавцом в размере 6080889 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ООО «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» претензия № 49 от 11.01.2022 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Нео Кемикал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 6080889 руб. 50 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 87/НЕО/21 от 18.02.2021 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 составил 212831 руб. 13 коп.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за задержку Покупателем оплаты товара Продавец вправе потребовать взыскания с Покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, начисление неустойки является правомерным и обоснованным. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.


Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 54469 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Полимерпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нео Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6080889 руб. 50 коп. долга, 212831 руб. 13 коп. неустойки, а также 54469 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев