Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А65-36219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-36219/2022


Дата принятия решения в полном объеме – 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сервисная компания Барсавто", г. Альметьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №3/2022 на оказание транспортных услуг от «28» февраля 2022 года в размере 659 500 рублей, неустойки в размере 50 374 рублей юридических услуг в размере 30 000 рублей,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сервисная компания Барсавто", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №3/2022 на оказание транспортных услуг от «28» февраля 2022 года в размере 659 500 рублей, неустойки в размере 50 374 рублей юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.03.2023 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28.02.2022 между сторонами заключен договор на оказания транспортных услуг №3-2022, по условиям которого истец (исполнитель ) обязуется оказывать услуги по перевозке грузов, а также услуги автотракторной техники, спецтехники, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 690 500 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы №20 от 30.04.2022г., №20 от 17.05.2022г.; №30 от 30.06.2022г.; №36 от 31.07.2022г.; №39 от 03.08.2022г.; №41 от 31.08.2022г.;№43 от 19.09.2022г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, сумма задолженности составляет 659 500 руб.

21.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза. возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в соответствии с условиями договора об их стоимости и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, груз доставлен по месту назначения без замечаний со стороны грузополучателя, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 659 500 рублей долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 50 374 руб. за период с 01.10.2022 по 21.12.2022.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 4.7. договора несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет в соответствии с положениями протокола разногласий от 28.02.2022, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 50 374 руб. ответчиком не оспорено, является обоснованным, расчет признан математически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в сумме 30 000 рублей.

В обоснование требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.12.2022, заключенный с ФИО1, платежное поручение №471 от 21.12.2022 на сумму 30 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом выполненных представителем истца работ, а именно, подготовка досудебной претензии и искового заявления, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд признает данные расходы в сумме 15 000 рублей разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 197 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сервисная компания Барсавто", г. Альметьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 659 500 рублей задолженности по договору №3/2022 на оказание транспортных услуг от «28» февраля 2022 года, 50 374 рублей неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 21.12.2022, 17 197 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья А.С. Пармёнова