Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А75-3280/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3280/2017
16 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» (628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 28.03.2003, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙС СТРОЙ» (628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.06.2014, ИНН <***>) о взыскании 157 884 рублей 79 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Полигон-ЛТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙС СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 157 884 рублей 79 копеек, в том числе, 155 835 рублей 45 копеек – задолженности, 2 049 рублей 34 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на прием и захоронение отходов от 04.04.2016 № 132/299/П (далее – договор).

Определением от 20.03.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2017 на 14 часов 25 минут, судебное заседание – на 08.06.2017 на 14 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 06.06.2017.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. Ответчик самостоятельно несет риски, связанные со своим процессуальным поведением, в том числе, по не получению судебной корреспонденции.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует их материалов дела, в рамках заключенного договора (л.д. 20-28) в период апрель, май, ноябрь 2016 истец оказал ответчику услуги по приему и захоронению отходов, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.04.2016 № У184, от 23.05.2016 № У203, от 30.11.2016 № У565 (л.д. 29-31).

В части долг ответчиком погашен (л.д. 32-33).

Истец обращался к ответчику с актом сверки, с претензией (л.д. 34-38).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Долг за оказанные услуги в размере 155 835 рублей 45 копеек как таковой ответчиком не оспорен.

В рамках дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика 2 049 рублей 34 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету (л.д. 9), за период 18.01.2017 - 06.03.2017, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате и условий договора о сроках оплаты (раздел 3 договора) ответчиком по существу не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, условиям договора сторон соответствуют.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, считаются ответчиком признанными.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, сумма долга за оказанные услуги в размере 155 835 рублей 45 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 049 рублей 34 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (л.д. 12).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЙС СТРОЙ» в пользу закрытого акционерного общества «Полигон-ЛТД» 157 884 рубля 79 копеек, в том числе, 155 835 рублей 45 копеек - задолженности, 2 049 рублей 34 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 737 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко