Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А07-15420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15420/24
г. Уфа
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП РБ «УАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к РОО «Зеленая Башкирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору на коммунально-эксплуатационные услуги и техническое обслуживание нежилых помещений № 39 от 22.03.2023 основного долга в размере 100 487,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 14.05.2024 в размере 10 291,74 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб.



При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 17.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика  -  представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ГУП РБ «УАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к РОО «Зеленая Башкирия» о взыскании по договору на коммунально-эксплуатационные услуги и техническое обслуживание нежилых помещений № 39 от 22.03.2023 основного долга в размере 100 487,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 14.05.2024 в размере 10 291,74 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2024г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2024г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.06.2024г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП РБ «УАЗ» (истец, исполнитель) и РОО «Зеленая Башкирия» (ответчик, заказчик) был заключен договор на коммунально-эксплуатационные услуги и техническое обслуживание нежилых помещений № 39 от 22.03.2023, согласно которому исполнитель обеспечивает предоставление услуг электро-, тепло-, водоснабжения, и водоотведения, обращения с ТКО и других, указанных в Расчете затрат на возмещение коммунальных услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023, необходимых для надлежащего содержания и использования заказчиком занимаемых помещений административного здания по адресу:                  <...>, полезной площадью  17,9 кв.м.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по эксплуатации, содержанию и техническому обслуживанию инженерных сетей (электро-, тепло-) и оборудования (электротехническая арматура, отопительные приборы), которое находится в здании и/или используется непосредственно для их обеспечения соответствующими коммунальными услугами; обеспечению содержания здания, его инженерного оборудования, прилегающей территории (отведенного земельного участка) и элементов благоустройства в соответствии с требованиями действующих эксплуатационных норм, осуществления общих для всего здания расходах по управлению, эксплуатации строений, указанных в Расчете стоимости долевого участия в эксплуатации и обслуживании  административного здания с 01.01.2023 по 31.12.2023 (Приложение № 2).

Стоимость услуг на момент заключения договора определяется в соответствии с Расчетами, которые являются неотъемлемой частью договора (Приложение № 1, 2).

В соответствии с п. 3.2 договора, в соответствии с указанным расчетом Заказчик производит нижеследующие платежи.

Тепловая энергия, подлежит оплате по фактическому объему согласно счетам энергоснабжающей организации, пропорционально полезной площади помещения занимаемого заказчиком.

Электроэнергия подлежит оплате по фактическому объему согласно счетам энергоснабжающей организации, пропорционально полезной площади помещения занимаемого заказчиком.

Эксплуатационные услуги подлежат оплате в соответствии с Приложением № 2.

Согласно п. 4.1 договора, оплата коммунальных услуг по договору производится заказчиком ежемесячно исходя из объема фактически оказанной услуги за месяц не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг и на основании счета Исполнителя на оплату.

В соответствии с п. 4.2. договора, расчеты между заказчиком и исполнителем за эксплуатационные услуги производятся ежемесячно до 30 числа текущего месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета на оплату.

В п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что выполненные работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами за период с января 2023 по декабрь 2023 и выставленными  на оплату счетами.

Сумма задолженности по договору составляет 100 487,44 руб.

ГУП РБ «УАЗ» направило в адрес ответчика претензию № 348 от 04.04.2024г. в добровольном порядке оплатить задолженность. Ответчиком задолженность по договору не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска о взыскании по договору на коммунально-эксплуатационные услуги и техническое обслуживание нежилых помещений № 39 от 22.03.2023 основного долга в размере 100 487,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 14.05.2024 в размере 10 291,74 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. ст.  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актами за период с января 2023 по декабрь 2023.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 100 487,44 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 14.05.2024 в размере 10 291,74 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца  суммы процентов судом проверен, признан верным.

Возражение относительно порядка расчёта и размера заявленных процентов ответчиком не заявлено.

Ответчик сумму долга истцу не вернул, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  31.03.2023 по 14.05.2024 в размере 10 291,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в размере 70,50 руб., подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в подтверждение их несения и относимости к делу представлены квитанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 4 323 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ «УАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с РОО «Зеленая Башкирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП РБ «УАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 100 487,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 291,74 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 4 323 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                     И.В. Ганцев