Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А46-24078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24078/2021
16 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегралКапиталГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафов в сумме 103 164, руб., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области»» (далее по тексту – БУЗОО «КМХЦ МЗОО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (б/н от 29.12.2021) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралКапиталГрупп» (далее по тексту – ООО «ИнтегралКапиталГрупп», ответчик) штрафа 103 164, руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования в части (резолютивная часть от 29.04.2022).

05.05.2022 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

08.12.2020 между БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и ООО «ИнтегралКапиталГрупп» был заключен договор контракт, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить ремонт помещений: потолки коридоры 3 и 2 этажей, холла 1 этажа в филиале ЦВТ «Зеленая Роща» по адресу: <...> и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1 цена настоящего контракта составляет 510 582 руб., в том числе НДС 20% - 85 097 руб. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

На основании пункта 3.2 Контракта Подрядчик обязан использовать при выполнении работ товары (материалы), предусмотренные проектной документацией.

Согласно пункту 3.4 Контракта используемые при выполнении работ товары должны иметь соответствующие документы, подтверждающие их качество и оформленные в соответствии с законодательством. Копии таких документов должны быть предоставлены Заказчику Подрядчиком.

Согласно пункту 7.1 Заказчик имеет право требовать от подрядчика представления любой информации и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящим контрактом, в том числе на используемые при выполнении работ товары.

В соответствии с пунктом 7.4.4 Контракта Подрядчик обязан приглашать Заказчика для приемки скрытых работ не менее чем за 1 день до начала выполнения последующих работ. Приступать к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ.

Согласно пункту 7.4.5 Контракта Подрядчик обязан производить последующие работы только после предъявления Заказчику промежуточных выполненных работ (скрытых работ) с фотофиксацией и оформлением на них актов освидетельствования скрытых работ.

Согласно пункту 7.4.11 Контракта Подрядчик обязан предоставить своевременно сведения и/или документы, и/или отчёт о ходе выполнения работ, в соответствии с письменными запросами уполномоченных представителей Заказчика, организациям, осуществляющим строительный контроль.

При этом под своевременностью предоставления сведений и/или документов и/или отчета и/или информации понимается ее предоставление в срок не более 2 дней со дня получения запроса Заказчика, а также в иных случаях - по собственной инициативе Подрядчика.

Кроме того подрядчик согласно пункту 7.4.12 Контракта обязан с момента начала выполнения работ и до их завершения вести на объекте исполнительную документацию с использованием форм, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям Контракта результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока (3 года) соответствовать условиям настоящего контракта о качестве, при этом Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п.п. 5.1, 5.3, 5.8 Контракта).

В обоснование поданного заявления истец указал, что 05.04.2021 подрядчиком направлено письмо, в котором были указаны недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, а также просьба предоставить в срок до 15 апреля 2021 года исполнительную документацию (акты на скрытые работы и сертификаты на использованные материалы на весь комплекс выполненных работ по контракту).

Ссылаясь на то, что требования истца о замене светильников и передаче документации не исполнены, БУЗОО «КМХЦ МЗОО» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами из договора подряда и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно п. 5.8 Договора гарантийный срок на выполнение работ по настоящему контракту составляет 3 года с даты подписания заказчиком акта о приемки выпаленных работ (форма №КС-2). Гарантийный срок на использованные при выполнении работ товары должен быть не менее гарантийного срока, установленного производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика. Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки, если не докажет, что они произошли, в числе прочего, вследствие неправильной эксплуатации объекта.

При этом, заявляя о качественности выполненных работ, подрядчик несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Как следует из материалов дела, после приемки выполненных работ (проектной документации) заказчиком обнаружено несоответствие и недостатки (дефекты) выполненных работ.

Так, согласно акта осмотра и обследования выпаленных работ от 23.06.2021 установлено, что ООО «ИнтегралКапиталГрупп» не выполнена замена светильников (31 шт.).

Согласно п. 9.1 договора стороны несут ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему контракту обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.6 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов от цены настоящего Контракта.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства по делу должны отвечать требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, и соответствовать принципу относимости и допустимости.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства того, что недостатки работы светильников возникли вследствие неправильной эксплуатации ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В рассматриваемо случае, суд признает требование истца о взыскании суммы штрафа за неисполнение гарантийных обязательств обоснованными, и полагает возможным взыскать с ответчика штраф по пункту 9.6 контракта № 12035 от 08.12.2020 за неисполнение гарантийных обязательств в отношении светильников в размере 51 058,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.


Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании суммы штрафа за непредставление исполнительской документации, суд исходит из того, что сроки передачи документации договором не предусмотрены.

Более того, работы выполненные подрядчиком по контракту заказчиком были приняты в полном объеме без исполнительской документации.

Сведений о том, что заказчик на стадии приемки работ требовал от подрядчика передачу исполнительской документации, обосновывая свое требование тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался с требованием об истребовании у ответчика исполнительской документации на стадии приемки результатов работ.

При этом суд исходит из того, что если результаты работ приняты, заказчиком на стадии приемки, значит производилась и оценка исполнительской документации.

При указанных обстоятельствах, доказательства невыполнения ответчиком обязанности по передаче исполнительской документации истцом не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления в указанной части у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» удовлетворит в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралКапиталГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по пункту 9.6 контракта № 12035 от 08.12.2020 за неисполнение гарантийных обязательств в отношении светильников в размере 51 058,20 руб., а также 2026,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман