Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А57-13631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13631/2022
16 февраля 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СПП «Аркада», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за аренду транспортных средств в общей сумме 555 300 руб., задолженности за поставленный товар в общей сумме 26 945 032,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 157 726 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью СПП «Аркада», ИНН <***>, ОГРН <***> к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест», ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности за аренду транспортных средств и самоходной машины в общем размере 555 300 руб.

Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Аркада», ОГРН <***>, ИНН <***> к Закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности в размере 26 945 032,81 руб.

Определением суда от 07.12.2022 дела № А57-13631/2022 и № А57-14053/2022 объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер дела № А57-13631/2022.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. В материалы дела представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда от 24.12.2020 истец признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со ст. 126, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к конкурсному управляющему переходят все полномочия по управлению делами предприятия, иных органов управления Должника и собственника имущества Должника -унитарного предприятия, также конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности Должника.

На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя Должника и иных органов управления Должника. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед Должником, требования о её взыскании.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СПП «Аркада» конкурсным управляющим было установлено, что в период с июня 2019 г. по март 2020 г. ООО «СПП «Аркада» предоставляло ЗАО «Сартехстройинвест» в аренду транспортные средства, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами, на общую сумму 555 300 руб.

Так, между ООО «СПП «Аркада» и ЗАО «Сартехстройинвест» ранее были заключены следующие договоры аренды:

- Договор аренды транспортного средства № ДГ16-381 от 20.10.2016;

- Договор аренды самоходной машины № ДГ13-328 от 01.01.2014;

- Договор аренды транспортного средства № ДГ14-163 от 30.06.2014;

- Договор аренды а/м SHAANXI SX 3254 JM384 В091РМ от 01.11.2017.

В подтверждение факта исполнения указанных договоров ООО «СПП «Аркада» представляет оформленные надлежащим образом универсальные передаточные документы:

1) По договору аренды транспортного средства № ДГ16-381 от 20.10.2016: УПД № 00000159 от 30.06.2019 на сумму 18 000,00 руб., УПД № 00000237 от 30.09.2019 на сумму 18 000, 00 руб., УПД № 00000329 от 31.12.2019 на сумму 18 000,00 руб., УПД № 00000080 от 31.03.2020 на сумму 18 000,00 руб., всего на сумму: 72 000 руб.

2) По договору аренды самоходной машины № ДГ13-328 от 01.01.2014: УПД № 00000160 от 30.06.2019 на сумму 36 000,00 руб., УПД № 00000238 от 30.09.2019 на сумму 36 000,00 руб., УПД № 00000330 от 31.12.2019 на сумму 36 000,00 руб., всего на сумму: 108 000 руб.

3) По договору аренды транспортного средства № ДГ14-163 от 30.06.2014: УВД № 00000158 от 30.06.2019 на сумму 64 080,00 руб., УПД № 00000236 от 30.09.2019 на сумму 64 080,00 руб., УПД № 00000328 от 31.12.2019 на сумму 64 080,00 руб., всего на сумму: 192 240 руб.

4) По договору аренды а/м SHAANXI SX 3254 JM384 В091РМ от 01.11.2017: УПД № 00000161 от 30.06.2019 на сумму 61 020,00 руб., УПД № 00000239 от 30.09.2019 на сумму 61 020,00 руб., УПД № 00000331 от 31.12.2019 на сумму 61 020,00 руб., всего на сумму: 183 060 руб.

Итого, непогашенная задолженность ЗАО «Сартехстройинвест» перед ООО «СПП «АРКАДА» по вышеуказанным арендным обязательствам составляет 555 300 руб.

Заявление о признании ЗАО «Сартехстройинвест» банкротом принято к производству Арбитражного суда Саратовской области определением от 24.05.2019.

То есть, все требования ООО «СПП «АРКАДА» по оплате вышеуказанных арендных платежей по отношению к ответчику после 24.05.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО «СПП «АРКАДА» и ЗАО «Сартехстройинвест» заключены договоры аренды, в рамках которых ООО «СПП «АРКАДА» (далее Арендодатель) предоставляет ЗАО «Сартехстройинвест» (далее Арендатор) за плату во временное пользование транспортные средства.

Факт передачи транспортных средств ответчику подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды, спецификации, акты приема-передачи, подписанные обеими сторонами, суд пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным, поскольку в договорах аренды указаны данные, позволяющие определенно установить объект аренды, сторонами достигнуто соглашение относительно предмета сделки.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом документами. Арифметический контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспаривается.

Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд пришел к выводу о наличии у общества заявленной задолженности по арендной плате в размере 555 300 руб.

Кроме того, между ООО «СПП «Аркада» и ЗАО «Сартехстройинвест» были заключены следующие договоры, в рамках которых ООО «СПП «АРКАДА» осуществляло поставку ЗАО «Сартехстройинвест» строительных материалов:

1) Договор поставки № РТ-4 от 02.12.2019;

2) Договор поставки № РБ-09/01-18 от 09.01.2018;

3) Договор поставки № РБ-30/12-19 от 30.12.2019;

4) Договор № РО-18/05-16 от 18.05.2016 (Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2019);

5) Договор ДГ10-161 2012 г.

По договору поставки № РТ-4 от 02.12.2019 истцом были произведены поставки ответчику материалов, в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: УПД № 00000084 от 30.04.2020 на сумму 21 900,00 руб., УПД № 00000088 от 30.04.2020 на сумму 69 735,09 руб., УПД № 00000089 от 30.04.2020 на сумму 12 111,72 руб., УПД № 00000102 от 30.04.2020 на сумму 36 000, 00 руб., УПД № 00000095 от 18.05.2020 на сумму 67 386,00 руб., всего на сумму: 207 132,81 руб.

По договору поставки № РБ-09/01-18 от 09.01.2018 истцом были произведены поставки ответчику материалов, в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: УПД № 00000100 от 30.05.2019 на сумму 1 074 080 руб., УПД № 00000101 от 30.05.2019 на сумму 12 750,00 руб., УПД № 00000102 от 30.05.2019 на сумму 2 956 262,50 руб., УПД № 00000103 от 30.05.2019 на сумму 8 645,00 руб., УПД № 00000104 от 30.05.2019 на сумму 4 820, 00 руб., УПД № 00000105 от 30.05.2019 на сумму 26 427, 50 руб., УПД № 00000129 от 29.06.2019 на сумму 748 355, 00 руб., УПД № 00000130 от 29.06.2019 на сумму 892 280, 00 руб., УПД № 00000131 от 29.06.2019 на сумму 88 590, 00 руб., УПД № 00000132 от 29.06.2019 на сумму 50 470, 00 руб., УПД № 00000133 от 29.06.2019 на сумму 492 150, 00 руб., УПД № 00000167 от 30.07.2019 на сумму 693 605, 00 руб., УПД № 00000168 от 30.07.2019 на сумму 9 270, 00 руб., УПД № 00000169 от 30.07.2019 на сумму 1 195 900, 00 руб., УПД № 00000170 от 30.07.2019 на сумму 900 150, 00 руб., УПД № 00000171 от 30.07.2019 на сумму 383 695, 00 руб., УПД № 00000202 от 30.08.2019 на сумму 16 040, 00 руб., УПД № 00000203 от 30.08.2019 на сумму 238 640, 00 руб., УПД № 00000204 от 30.08.2019 на сумму 1 279 567, 50 руб., УПД № 00000205 от 30.08.2019 на сумму 4 260,00 руб., УПД № 00000222 от 30.09.2019 на сумму 737 600, 00 руб., УПД № 00000269 от 30.10.2019 на сумму 156 400, 00 руб., УПД № 00000289 от 30.11.2019 на сумму 21 060, 00 руб., УПД № 00000310 от 30.12.2019 на сумму 51260, 00 руб., УПД № 00000044 от 29.02.2020 на сумму 172 100, 00 руб., УПД № 00000064 от 27.03.2020 на сумму 109 800, 00 руб., всего на сумму: 12 330 177,5 руб.

По договору поставки № РБ-30/12-19 от 30.12.2019 истцом были произведены поставки ответчику материалов, в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: УПД № 00000034 от 31.01.2020 на сумму 81 585,00 руб., УПД № 00000035 от 31.01.2020 на сумму 35 700,00 руб., УПД № 00000043 от 29.02.2020 на сумму 936 302,50 руб., УПД № 00000063 от 27.03.2020 на сумму 542 795,00 руб., УПД № 00000103 от 19.05.2020 на сумму 649 980,00 руб., УПД № 00000104 от 19.05.2020 на сумму 100 800,00 руб., всего на сумму: 2 347 162,5 руб.

По договору № РО-18/05-16 от 18.05.2016 истцом были произведены поставки ответчику материалов, в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: УПД № 00000162 от 22.07.2019 на сумму 4 475 870,00 руб., УПД № 00000163 от 23.07.2019 на сумму 1 554 410,00 руб., всего на сумму: 6 030 280 руб.

По договору ДГЮ-161 2012 г. истцом были произведены поставки ответчику материалов, в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: УПД № 00000099 от 28.05.2019 на сумму 22 422,60 руб., УПД № 00000115 от 31.05.2019 на сумму 561 065,20 руб., УПД № 00000116 от 31.05.2019 на сумму 118,80 руб., УПД № 00000117 от 31.05.2019 на сумму 150 218,42 руб., УПД № 00000140 от 29.06.2019 на сумму 4 880,00 руб., УПД № 00000141 от 30.06.2019 на сумму 155 498,72 руб., УПД № 00000142 от 30.06.2019 на сумму 2 129 977,22 руб., УПД № 00000143 от 30.06.2019 на сумму 125 085,19 руб., УПД № 00000179 от 31.07.2019 на сумму 26 280,00 руб., УПД № 00000180 от 31.07.2019 на сумму 12 057,60 руб., УПД № 00000182 от 31.07.2019на сумму 131 002,00 руб., УПД № 00000185 от 31.07.2019 на сумму 115 041,68 руб., УПД № 00000186 от 31.07.2019 на сумму 328 017,28 руб., УПД № 00000248 от 30.08.2019 на сумму 44 451,25 руб., УПД № 00000207 от 31.08.2019 на сумму 1 007 003,92 руб., УПД № 00000208 от 31.08.2019 на сумму 55 875,66 руб., УПД № 00000247 от 30.09.2019 на сумму 239 302,98 руб. УПД № 00000246 от 30.09.2019 на сумму 711 346,35 руб., УПД № 00000273 от 31.10.2019 на сумму 54 170,40 руб., УПД № 00000301 от 30.11.2019 на сумму 1966,50 руб., УПД № 00000312 от 31.12.2019 на сумму 39 824,70 руб., УПД № 00000039 от 31.01.2020 на сумму 27 045,17 руб., УПД № 00000046 от 21.02.2020 на сумму 28 626,65 руб., УПД № 00000081 от 28.02.2020 на сумму 70 704,00 руб., всего на сумму 6 041 982,29 руб.

Непогашенная задолженность ЗАО «Сартехстройинвест» перед ООО «СПП «АРКАДА» по вышеуказанным обязательствам по поставке товара составляет 26 945 032,81 руб.

ООО «СПП «АРКАДА» направило в адрес ЗАО «Сартехстройинвест» претензию с требованием перечислить на расчетный счет ООО «СПП «АРКАДА» денежные средства в сумме 26 945 032,81 руб.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки № 14 от 07.10.2020 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется поставлять, и передавать в собственность Покупателю, а Покупатель Принимать и оплачивать переданные ему товары в строгом соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям договора цена на товар, поставляемый поставщиком покупателю, является договорной, согласовывается сторонами на каждую партию товара, подлежащую поставке.

Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара, по согласованию сторон возможны иные формы оплаты.

В соответствии с условиями договоров поставщик осуществил поставку товар на сумму 26 945 032,81 руб., что подтверждается представленными УПД. Товар принят покупателем без замечаний.

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Поставленный товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью общества на счет-фактурах.

Подписанный универсальный передаточный документ свидетельствуют о поставке ответчиком товара и о принятии истцом этого товара без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на УПД в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и универсально-передаточными документами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ЗАО «Сартехстройинвест» денежной суммы в размере 26 945 032,81 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Одновременно с этим, суд отклоняет доводы ответчика об оплате указанной задолженности в сумме 555 300 руб. и 26 945 032,81 руб. на основании представленных в материалы дела писем и платежных поручений, по следующим основаниям.

Представленные ответчиком платежные поручения ни по своему периоду, ни по указанным в них назначениям платежей невозможно соотнести (квалифицировать как закрывающие платежи) со спорными поставками товара со стороны ООО «СПП «АРКАДА».

Так, период, за который ответчиком производились платежи в пользу ООО «СПП «АРКАДА» с 25.05.2018 по 26.12.2018 тогда, как поставка материалов ответчику осуществлялась с 28.05.2019 по 19.05.2020.

Кроме того, как следует из представленных платежных поручений (наименований получателей платежа и назначений платежей) напрямуюи с указанием конкретно, за какое именно обязательство,указанные денежные суммы в ООО «СПП «АРКАДА» не поступали.

Учитывая периоды совершения ответчиком платежей, очевидно, что данными платежами погашались иные (возникшие в более ранний период и уже существовавшие к моменту совершения платежей) обязательства ЗАО «Сартехстройинвест» перед ООО «СПП «АРКАДА».

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности сторон, предусмотренных отрицательных последствий неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, ответчик не доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПП «Аркада», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за аренду транспортных средств в общей сумме 555 300 руб., задолженность за поставленный товар в общей сумме 26 945 032,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 726 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный