Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А31-10985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10985/2020
г. Кострома
3 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 437 руб. 40 коп. пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.10.2018 № 3401 за период 01.12.2018-05.04.2020, 148 288 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя для цели ГВС на СОИ по договору от 01.02.2019 № 3451 за март 2019 года – июль 2019 года, 5 916 руб. 40 коп. пени,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (далее – ответчик, общество) о взыскании 437 руб. 40 коп. пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.10.2018 № 3401 за период 01.12.2018-05.04.2020, 148 288 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя для цели ГВС на СОИ по договору от 01.02.2019 № 3451 за март 2019 года – июль 2019 года, 5 916 руб. 40 коп. пени.

Истец явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил,

Ответчик в судебном заседании 17.08.2021 ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва, в котором в том числе частично признал требования истца, в части взыскания:

- пени в размере 437 руб. 40 коп., начисленные за просрочку исполнения обязательств договору № 3401 от 01.10.2018 за период с 01.12.2018 по 05.04.2020;

- задолженности в размере 108 949 руб. 58 коп. по договору № 3451 от 01.02.2019 за период с марта 2019 года по июль 2019 года (в соответствии с представленным контррасчетом);

- пени в размере 6 651 руб. 62 руб., за просрочку исполнения обязательств по договору № 3451 01.02.2019 за период с 07.05.2019 по 05.04.2020.

Против удовлетворения остальной части требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, руководствуясь частями 2, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, частичное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле. Признание иска в части сумм 108 949 руб. 58 коп. задолженности по договору № 3451 от 01.02.2019 и 7 089 руб. 02 коп. пени принимается судом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2019 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в много квартирном доме № 3451, по условиям которого «Ресурсоснабжающая организация» централизованно поставляет «Исполнителю» коммунальный ресурс ГВС на СОИ по жилищному фонду, указанному в Приложений №1 к настоящему договору. «Исполнитель» принимает коммунальный ресурс ГВС на СОИ в объеме, сроки и па условиях, предусмотренных, настоящим Договором. Производит в полном объеме оплату за потребленный коммунальный ресурс на расчетные счета «Ресурсоснабжающей организации». Обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением ГВС. (пункты 1.1, 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договор вступает в силу после подписания его Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.02.2019 и заключен на срок по 31.12.2019. Если за месяц до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, Договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующие 12 месяцев. Количество пролонгации не ограничено.

Согласно пункту 3.1. Количество поставляемого «Исполнителю» коммунального ресурса ГВС на СОИ определяется договорными величина ли в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.2. режим поставки коммунального ресурса для ГВС на СОИ, подаваемого «Ресурсоснабжающей организацией» «Исполнителю», определяется в зависимости от технической характеристики и оснащенности многоквартирных домов.

В силу пунктов 3.3, 3.5 Учет количества отпускаемой «Исполнителю» ГВС производится по приборам учета, установленным на вводе в дом в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Фактическое количество горячей воды, потребленной при содержании общего имущества МВД, определяется в соответствии с действующим законодательством.

За расчетный период для оплаты по Договору принимается календарный месяц. Расчеты за поставленный коммунальный ресурс ГВС на СОИ осуществляются «Исполнителем» ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» до 17-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2. договора).

31.07.2019 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в много квартирном доме № 3451 от 01.02.2019.

В период с марта 2019 года по июль 2019 года истцом в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ответчиком: <...> поставлен коммунальный ресурс, в связи с чем выставлены для оплаты счета-фактуры: № 3265 от 31.03.2019; № 4692 от 30.04.2019; № 6304 от 31.05.2019; № 7055 от 30.06.2019; № 7829 от 31.07.2019 на общую сумму 153 462 руб. 82 коп.

Истец указывает, что данные счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность по договору № 3451 от 01.02.2019 составляет 148 288 руб. 38 коп.

25 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя уплаты долга.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления ресурса МКД в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Объектом энергоснабжения являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правил, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В связи с изменениями, внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 01.01.2017 подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно пунктам 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

У сторон имеются разногласия по определению объема поставленного ресурса, по учету отрицательного ОДН.

Из приложенного ответчиком к отзыву от 03.08.2021 контррасчета исковых требований следует, что, по мнению ответчика, размер задолженности составляет 108 949 руб. 58 коп.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина V(одпу)) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина V(потр)).

В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, по смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на ОДН сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.

В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (V(потр)), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (V(одпу)), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

Между тем, истцом расчет задолженности по договору № 3451 от 01.02.2019 произведен без учета отрицательной разницы объема поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества.

Из справочного расчета истца, учитывающего приведенный показатель, следует, что сумма задолженности за спорный период составляет 113 546 руб. 71 коп.

Между тем, суд полагает, что сформировавшийся отрицательный объем поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества в июле 2019 года, с учетом приведенных выше правовых позиции подлежит учету в следующем периоде, несмотря на расторжение договора и смену ресурсоснабжающей организации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору № 3451 от 01.02.2019 подлежит частичному удовлетворению в размере 113 546 руб. 71 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным признанием ответчиком иска, исходя из положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из частичного удовлетворения заявленных требвоаний, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 511 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 113 546 руб. 71 коп. задолженности, 7 089 руб. 02 коп. пени, а также 1 435 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 511 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2020 № 3421.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк