Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А46-2673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2673/2018
19 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 13.04.2018 г., решение в полном объеме составлено 19.04.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омск-пригород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 369руб. 90коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» (далее – ООО «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омск-пригород» (далее – АО «Омск-пригород», ответчик) о взыскании 34 369 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 года исковое заявление ООО «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» принято, возбуждено производство по делу № А46-2673/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 21.02.2018 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» (далее – подрядчик) и ОАО «Омск-пригород» (далее – заказчик) 18 сентября 2015 года был заключен договор подряда № 108, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение полного комплекса работ по завершению реконструкции здания, расположенному по адресу: <...> ½ в соответствии с согласованными сторонами договора проектно-сметной документацией, календарным графиком производства работ (приложение № 2), ведомостью договорной цены (приложение № 1), за счет собственных средств и сил и сил и средств субподрядчиков (п. 1.1. договора).

Заказчик обязуется, согласно пункту 1.2. договора принять и оплатить выполненную подрядчиком работу в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 2.1. договора, его цена составляет 31 093 131 руб. 69 коп., в том числе НДС (18 %) 4 743 020 руб. 08 коп.

Оплата работ производится заказчиком в течение 60 календарных дней с момента принятия работ в соответствии с разделом 6 договора (п. 3.3. договора).

Начальный срок выполнения работ по договору – дата его подписания, срок окончания выполнения работ – не позднее 32 декабря 2015 года (п. 4.1. договора).

ООО «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществило подрядные работы на сумму 1 056 337 руб. 18 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (формы № КС-2) № 82 от 05.08.2016 года, и справкой о стоимости выполненных работ (формы № КС-3) № 11 от 05.08.2016 года.

АО «Омск-пригород» обязательства по оплате работ в полном объеме исполнило 01.02.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 125, послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «Омск-пригород» своих обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 369 руб. 90 коп. за период с 05.10.2016 года по 31.01.2017 года, согласно приложенному к материалам дела расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, заключающиеся в неверном расчете периода просрочки исполнения обязательства признаны судом несостоятельными ввиду нижеследующего. Согласно пункту 6.1. договора подряда № 108 от 18.09.2015 года, подрядчик оформляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также счет – фактуру на объем выполненных работ за прошедший месяц и передает указанные документы заказчику не позднее 30 числа отчетного месяца. Следовательно, по убеждению ответчика, 05 августа 2016 года не была произведена приемка работ, а был лишь составлен акт выполненных работ. Исходя из чего, с даты составления настоящего акта, у ответчика имелось 30 дней на его подписание – то есть до 05 сентября 2016 года. И лишь с 05.09.2016 года в течение 60 дней у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, до есть до 04 ноября 2016 года, неисполнение которой повлекло начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 года по 31.01.2017 года.

Суд опровергает изложенную позицию ответчика, поскольку акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно даты его подписания. Между тем, пунктом 6.8. договора подряда № 108 от 18.09.2015 года установлено, что приемка выполненных работ производится заказчиком путем подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Из буквального толкования условий заключенного договора усматривается, что срок оплаты выполненных работ поставлен в зависимость от даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а не даты передачи их ответчику. Подписание актов не в те даты, что проставлены в них, ответчиком не доказаны.

Поэтому период просрочки и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен правильно с учетом согласованных в договоре условий о сроке оплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омск-пригород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНВЕСТГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 369 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 31.01.2017, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин