Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А27-10445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-10445/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 декабря 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово                      

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Сариной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТракТрейлерСервис» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 740,94 долларов США, неустойки в размере 799,47 долларов США,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (далее по тексту – истец, ООО «КАМСС-сервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТракТрейлерСервис» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТракТрейлерСервис») задолженности по ТН от 25.05.2021 №4516 в размере суммы, эквивалентной 740,94 долларов США, а также неустойки за просрочку оплаты в сумме, эквивалентной 799,47 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика, расходов по уплате государственной пошлины (в редакции уточненных исковых требований от 04.12.2024, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 11.07.2018 №211-07-18 по ТН от 25.05.2021 №4516.

Согласно отзыву ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом неверно учтена курсовая разница при определении стоимости поставленного товара, сумма долга по данным ответчика составляет 40 674, 64 рублей, в связи с чем ООО «ТракТрейлерСервис» просит отказать в удовлетворении иска в заявленном размере.

Истец с позицией ответчика не согласился по доводам, изложенным в возражениях на отзыв.

Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о судебном разбирательстве, что подтверждается материалами дела, участие представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2018 №211-07-18 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными не запрещенными законодательством РФ способами. В случае если стоимость Товара согласована в иностранной валюте, то оплата производится в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, а также срок и порядок расчетов указываются в спецификациях и/или счете к договору.

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.7 договора).

Согласно выставленной счет-фактуры от 25.05.2021 к расчетам в соответствии с условиями договора подлежит сумма 10 401,75 долларов США.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 791 784,13 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены ненадлежащим образом. Истцом в адрес ООО «ТракТрейлерСервис» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг и неустойку за поставленный товар, однако задолженность  до настоящего времени в полном объеме не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 №18, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и  просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо № 70) разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается имеющимися материалами дела (подписанной сторонами товарной накладной от 25.05.2021 №4516, доверенностью на получение товара). Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «ТракТрейлерСервис» не оспорены.

С учетом внесенной ответчиком предварительной оплаты за товар в размере 722 122,09 рублей =9 454,31 долларов США (п/п №7430 от 07.04.2021), а также с учетом имеющейся переплаты по товарной накладной от 05.11.2020 №9122 в размере 206,50 долларов США (согласно акта сверки) на дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 740, 94 долларов США (10 401,75 – 9454,31 -206,50).

Возражения ответчика относительно суммы долга со ссылкой на курсовые разницы судом подлежат отклонению.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что в случае если стоимость товара согласована в иностранной валюте, то оплата производится в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В связи с изложенным, истцом правомерно учтена оплата ответчика в размере 9 454,31 долларов США с учетом курса доллара США по состоянию на 07.04.2021 = 76,3802 рублей (дата списания денежных средств согласно п/п №7430 от 07.04.2021).

Доказательств оплаты суммы долга материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

Суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.12.2024 в размере 799, 47 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 8.3 договора (в редакции протокола разногласий от 11.07.2018) стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты отгруженного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размер 0,1% за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании по устной договоренности сторон окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем, как следствие, начисление истцом неустойки с 25.06.2021 не нарушает прав ответчика.

При этом суд отмечает, что расчет неустойки произведен истцом с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на задолженность истцом не начисляется.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан не превышающим расчет суда. Контррасчет ответчиком не представлен, размер и порядок начисления не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Распределяя судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, суд руководствуется следующим.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины  по делу относятся на ответчика.

В целях определения размера государственной пошлины за рассмотрение иска в отношении требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определен судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (02.06.2024 - дата  направления искового заявления в суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр»).

По состоянию на 02.06.2024 курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ составлял 90,1915 рублей.

Учитывая уточненный размер исковых требований (1 540,41 долларов США, что составит 138 931,89 рублей), сумма государственной пошлины за рассмотрение иска от указанной суммы составит 5 168 рублей.

Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2 593 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТракТрейлерСервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (ОГРН <***>) задолженность в сумме, эквивалентной 740,94 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, неустойку за период с 25.06.2021 по 10.12.2024 в сумме,  эквивалентной 799,47 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 593 рублей государственной пошлины по делу (п/п от 21.06.2024 №9777).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                         А.А. Сапрыкина