Определение от 18 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания


№ 17АП-11629/2025(1)-АКу

Дело № А60-56905/2025
19 февраля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюговой Т.Н.,

рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-56905/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 000 руб. штрафа за срыв погрузки в рамках договора-заявки № 555/24 от 19.10.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» (далее – ООО «Автолайф Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройресурс» (далее – ООО «Автостройресурс», ответчик) о взыскании с ответчика 19 000 руб. штрафа за срыв погрузки в рамках договора-заявки № 555/24 от 19.10.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2025, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 02.12.2025) в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, акт о непредъявлении груза был составлен в установленные законом сроки –


на следующий день после обнаружения несоответствия груза, о чем ответчик был уведомлен по электронной почте, в связи с чем акт от 21.10.2024, вопреки выводам суда первой инстанции, является относимым и допустимым доказательством ответственности заказчика. Как указывает апеллянт, ответ на уведомление от ответчика не поступил, ответчик не оспаривает факт получения от истца уведомления о составлении акта.

В пределах установленного судом апелляционной инстанции срока отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по делу № А60-56905/2025 по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Автолайф Логистик» на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, на 18.03.2026 09:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

2. Сторонам обеспечить явку представителей в назначенное судебное заседание для дачи пояснений по делу.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.


Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».


6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.Н. Устюгова