Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А28-11342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11342/2017
г. Киров
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169710, <...>)

о взыскании 363 074 рублей 90 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

истца - ФИО2, по доверенности от 06.01.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 03.10.2014 № 03/10/14 в размере 164752,00 рублей и неустойки в размере 198322,90 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.10.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №03/10/14 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и по ценам согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласование наименования продукции, количества, условия поставки, цены продукции производится после принятия заказа (заявки) на поставку от покупателя посредством оформления спецификаций к договору, подписанными обеими сторонами (пункт 1.2 договора)

Согласно пункту 3.1 договора поставки порядок расчетов за каждую партию товара определяется спецификацией.

За нарушение сроков оплаты покупатель в соответствии с пунктом 4.3 договора несет ответственность в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Во исполнение условий договора истцом в период с мая по октябрь 2015 года в адрес ответчика произведена поставка товара, в частности, по универсальным передаточным документам (далее также УПД) от 18.05.2015 №44, от 22.05.2015 №46, от 22.05.2015 №47, от 25.08.2015 №77, от 05.10.2015 №93 на общую сумму 533208,00 рублей.

Ответчик продукцию принял в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела УПД от 18.05.2015 №44, от 22.05.2015 №46, от 22.05.2015 №47, от 25.08.2015 №77, от 05.10.2015 №93, о чем свидетельствует подпись представителя покупателя, скрепленная печатью общества.

Представленные в материалы дела спецификации к договору поставки от 03.10.2014 № 03/10/14 содержат согласованное сторонами условие о 100% предоплате поставляемого товара.

Часть товара по УПД от 18.05.2015 №44 оплачена ответчиком. Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар, отгруженный в адрес ответчика по УПД от 18.05.2015 №44, от 22.05.2015 №46, от 22.05.2015 №47, от 25.08.2015 №77, от 05.10.2015 №93, с учетом частичной оплаты и имеющейся переплаты, составляет 164752,00 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку (претензия от 14.09.2016 получена ответчиком 23.09.2016). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.04.2017, согласно которому задолженность ООО «Комикуэст Интернешнл» перед ООО «Волго-Вятская компания» составила 164752,00 рублей.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислена договорная неустойка по состоянию на 14.09.2016 в размере 198322,90 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за отгруженный в рамках договора поставки от 03.10.2014 № 03/10/14 товар по УПД от 18.05.2015 №44, от 22.05.2015 №46, от 22.05.2015 №47, от 25.08.2015 №77, от 05.10.2015 №93, в сумме 164752,00 рублей.

Представленные истцом в обоснование исковых требований УПД подтверждают получение ответчиком товара от истца, подписаны ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. УПД содержат подписи и печати сторон. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и, доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 164752,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку ответчик оплатил стоимость принятого товара не в полном объеме, истец просит взыскать с него неустойку, начисленную по состоянию на 14.09.2016 в размере 198322,90 рублей.

Факт не полной оплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты договорной неустойки стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 198322,90 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


требования общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169710, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, <...>) задолженность по договору поставки от 03.10.2014 № 03/10/14 в сумме 164752 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, неустойку в сумме 198322 (сто девяносто восемь тысяч триста двадцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комикуэст Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169710, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10261 (десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина