Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А19-24612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-24612/2022
г. Иркутск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника

по делу по заявлению Попович (ранее - ФИО4) Ирины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ангарск, Иркутская область, адрес регистрации: 666021, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2022 заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов сроком до 18 мая 2023 года; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3)

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.


До начала судебного заседания финансовый управляющий представил материалы собрания кредиторов, ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2022;

- размещено сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.12.2022;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляют: требование Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области в размере 6 600 руб. – штраф; требование ООО «Филберт» в размере 376 372,43 руб. – основной долг, 77 133,36 руб. – проценты, 74 130,27 руб. - неустойка; требование ПАО Сбербанк в размере 1 016 538,13 руб. – основной долг, 64 475,05 руб. – проценты; требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 669 808,02 руб. – основной долг; требование ООО «Феникс» в размере 142 954,91 руб. – основной долг, 52 358,59 руб. – проценты, 19 565,42 руб. - штраф; требование ФНС России в размере 37 603 руб. – налог, 6 058,59 руб. – пени, 900 руб. – штраф.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 865 248 руб. 60 коп., из них: по кредитному договору № <***> от 14.09.2012 в сумме 685 947 руб. 34 коп., из которых: 367 151 руб. 38 коп. основного долга, 318 795 руб. 96 коп. просроченных процентов; по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 в сумме 167 356 руб. 99 коп., из которых: 103 340 руб. 56 коп. основного долга, 49 278 руб. 50 коп. просроченных процентов, 14 737 руб. 93 коп. иных комиссий; по кредитному договору № <***> от 31.01.2012 в сумме 119 441 руб. 27 коп., из которых: 91 164 руб. 16 коп.


основного долга, 17 477 руб. 11 коп. просроченных процентов, 10 800 руб. иных комиссий. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2023 судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Совкомбанк» отложено на 09 час. 45 мин. 24 мая 2023 года. ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" 18.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 по кредитному договору № <***> в размере 73 853,72 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2023 судебное заседание по рассмотрению требования ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ"

назначено на 09 часов 40 минут «24» мая 2023 года.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет иную кредиторскую задолженность.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2023, ФИО2 с 18.12.2015 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок, площадью 1 000 кв.м. и 1/3 доля в праве на жилой дом, площадью 125 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД от 21.01.2023 следует, что в собственности ФИО2 с 16.10.2014 по настоящее зарегистрировано транспортное средство VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2013 года выпуска; в период с 01.01.2019 по 21.01.2023 регистрационные действия в отношении автомототранспортных средств не осуществлялись.

Согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, регистрационные действия ранее не осуществлялись (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области от 23.08.2022 № РСТС- 20220817-6988650186-3).

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 30.12.2022 за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, сделки не осуществлялись.


Из ответа ФБУ «АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» от 23.01.2023 право собственности, прекращение права собственности, ограничения (обременения) на суда внутреннего водного плавания в отношении ФИО2 за период с 01.01.2012 по настоящее время не регистрировались.

По информации ФИПС от 26.01.2023 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих ФИО2, не выявлено.

Согласно ответу УРАЛЬСКОГО МТУ РОСАВИАЦИИ от 26.01.2023, в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации сведения о воздушных судах в отношении ФИО2 не содержатся

Из ответа ФНС России от 09.01.2023 следует, что ФИО2 с 05.10.2007 по 13.11.2022 являлась учредителем и руководителем ООО «КРОНОС»; с 19.09.2014 по 13.11.2022 являлась учредителем и руководителем ООО «КРОНОС +»; с 25.10.2006 по 23.04.2010 являлась руководителем ООО «СКВИД-БАЙКАЛ». Представлены выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «КРОНОС», ООО «КРОНОС +».

Согласно ответу АО «Профессиональный регистрационный центр» от 13.01.2023, ФИО2 в реестре акционеров не состоит, владельцем ценных бумаг не являлась и не является.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 30.05.2008, на иждивении должник имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным ОГКУ ЦЗН города Шелехова (ответ от 29.12.2022) ФИО2 в период с 16.06.2020 по 31.07.2020 был зарегистрирован в качестве ищущего работу, пособие не получала.

Как следует из материалов дела и установлено определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2022, ФИО2 в настоящее время не работает. Последняя запись в трудовой книжке произведена 31.12.2019 «уволена по собственному желанию».

Как следует из представленных выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КРОНОС» и ООО «КРОНОС +», ФИО2 является директором ООО «КРОНОС» (запись в ЕГРЮЛ внесена 21.01.2020) и единственным участником (доля участия – 100%); директором ООО «КРОНОС +» (запись в ЕГРЮЛ внесена 21.01.2020), и участником (доля участия – 51%).


По результатам анализа финансового состояния должника и в результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО2, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; выявлены сделки, которые будут оценены в процедуре реализация имущества гражданина.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и


(или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Финансовым управляющим представлен протокол первого собрание кредиторов ФИО2 от 28.04.2023, в котором участвовал представитель Управления Росреестра по Иркутской области без права голоса. Собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Как указывалось ранее, помимо указанных требований кредиторов в порядке пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 865 248 руб. 60 коп., ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" в размере 73 853,72 руб.

На дату проведения первого собрания кредиторов данные требования по существу не рассмотрены. Указанные кредиторы не принимали участие в первом собрании кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.


Арбитражный суд, принимая во внимание заявленный размер голосующего требования ПАО «Совкомбанк», ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ", приходит к выводу, что размер заявленного требования является незначительным по размеру и заведомо не мог бы повлиять на кворум и принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре


реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного управляющего ФИО3 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО2, определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового


управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Попович (ранее - ФИО4) Ирину Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ангарск, Иркутская область, адрес регистрации: 666021, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 19 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.


Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 час 00 минут 19 октября 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 7:19:00

Кому выдана Дульбеева Любовь Александровна