Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-81232/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81232/24-26-643
г. Москва
03 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Винил-ОН» (195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПР-КТ КОНДРАТЬЕВСКИЙ, Д. 2, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, ОФИС 316/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"

(107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о признании действия (бездействия) незаконным

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 13.05.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 08.04.2024

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винил-ОН» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее – ответчик) о признании бездействия ответчика незаконным и об обязании перечислить денежные средства на банковский счет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, представленного в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 г. по делу №А56-113257/2021 ООО «Винил-ОН» (адрес: 195009, <...>, литера А, помещ.7-Н, офис 316/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС119-619-595-94), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Для использования в качестве основного счета должника для проведения расчетов в процедуре банкротства конкурсным управляющим открыт расчетный счет №<***> в ф-ле "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК: 042202824.

Также в АО «Альфа-банк» открыты специальные счета:

№ 40702810229180015998 (для расчетов по залогу);

№ <***> (для расчетов по задаткам).

В ходе конкурсного производства, в соответствии с утвержденными условиями продажи имущества должника конкурсным управляющим опубликовано сообщение о продаже имущества по прямым договорам купли-продажи без проведения торгов (№12802853 от 26.10.2023г.) в отношении имущества, балансовой стоимостью менее 100 000,00 руб. на дату открытия конкурсного производства. Срок окончания периода продажи имущества по предложенным ценам – 11.12.2023г. В качестве счета для расчетов за приобретенное имущество в публикации указан р/счет № <***> в АО «Альфа-банк». По итогам приема заявок на заключение договоров купли-продажи часть имущества реализована, денежные средства поступили на р/счет № <***>:

Имущество, включенное в конкурсную массу

Сведения о реализации имущества

Сумма ( руб. )

Дата договора

№ договора

Оборудование

08.11.2023г.

2/27

1 000,00

Оборудование

29.11.2023г.

3/3

4 800,00

Оборудование

02.12.2023г.

4
15 600,00

Готовая продукция

02.12.2023г.

5
33 000,00

Оборудование

07.12.2023г.

6
1 780,00

Оборудование

07.12.2023г.

7
16 500,00

Сырье

07.12.2023г.

8
15 300,00

Сырье, готовая продукция

07.12.2023г.

14/1

211 939,00

Оборудование

12.12.2023г.

9
8 080,00

Готовая продукция

12.12.2023г.

10

52 500,00

Готовая продукция

12.12.2023г.

11

20 033,00

Всего



380 532,00

Конкурсным управляющим направлены в АО «Альфа-банк» платежное поручение №11 от 31.01.2024г. о перечислении денежных средств между счетами должника: о перечислении денежных средств со счета №<***> на основной счет должника №<***> с приложением копий договором купли-продажи имущества должника (письма №240306 033008 от 06.03.2024г., №240306 033126 от 06.03.2024г. №240306 033228 от 06.03.2024г.), являющихся основанием для перечисления денежных средств на основной расчетный счет должника.

Однако, АО «Альфа-банк» отказал в исполнении данных распоряжений конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в письме №240307 005933 от 07.03.2024г. 22.03.2024г. в АО «Альфа-банк» повторно было направлено платежное поручение №49 от 22.03.2024г. на перевод денежных средств со счета №<***> на основной счет должника №<***>, и заявление (исх.б/н от 18.03.2024г.) о необходимости выполнения распоряжений клиента с просьбой осуществить исполнение данного платежного поручения, которое также отклонено банком 09.04.2024г.

АО «Альфа-банк» посчитав отказ в перечислении данных денежных средств незаконным, обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. На основании пункта 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с данной статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 разъяснено, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Исключение из правил составляет только случай, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к той очереди). Только в таком исключительном случае кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36).

Проведение АО «Альфа-банк» банковской операции по платежному поручению №49 от 22.03.2024г. о перечислении денежных средств в сумме 380 523,00 руб. на основной банковский счет №<***> для дальнейшего распределения в порядке статьи 134 Закона о банкротстве не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, не влечет каких-либо негативных правовых последствий как для ответчика, так и для истца, не создает юридических рисков привлечения АО «Альфа-банк» к гражданско-правовой ответственности за исполнение указанного платежного документа.

Доводы отзыва ответчика, указанные в отзыве судом отклоняются, поскольку поступившие на расчетный счет суммы не являются задатком, а представляют из себя 100% предоплату по договору купли-продажи имущества, что является нарушением законодательства о банкротстве и Правил спец.счета задатка, ввиду чего не могут быть исполнены Банком.

Б соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума БАС РФ от 23.07.2009 №60 для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. Согласно п.2.4 Правил в договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Таким образом, «нарушение законодательства о банкротстве и Правил спец.счета задатка» со стороны Истца сводится к формальному отсутствию слова «задаток» в назначении платежа по поступившим договорам купли-продажи.

Согласно представленных документов денежные средства, поступившие на расчетный счет, принадлежат ООО «Бинил-ОН» и составляют конкурсную массу должника, поскольку получены в результате реализации принадлежащего должнику имущества.

Имущество передано Покупателям по договорам купли-продажи и основания для возврата денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, Покупателям отсутствуют.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 разъяснено, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве внешним или конкурсным управляющим при распоряжении   им   счетами   должника   кредитная   организация   не   осуществляет;

ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Исключение из правил составляет только случай, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к той очереди). Только в таком исключительном случае кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36).

В данном случае конкурсный управляющий направил распоряжение банку о перечислении денежных средств, принадлежащих должнику с одного счета должника на другой, для их распределения в соответствии с очередностью установленной ст.134 Закона о банкротстве.

Проведение АО «Альфа-банк» банковской операции по платежному поручению №49 от 22.03.2024г. о перечислении денежных средств в сумме 380 523,00 руб. на основной банковский счет №<***> для дальнейшего распределения в порядке статьи 134 Закона о банкротстве не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, не влечет каких-либо негативных правовых последствий как для ответчика, так и для истца, не создает юридических рисков привлечения АО «Альфа-банк» к гражданско-правовой ответственности за исполнение указанного платежного документа.

Таким образом, банк обязан исполнить полученное от клиента платежное поручение в предусмотренные нормативными документами сроки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования Общества признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 49, 65, 71, 101, 110, 167 – 171,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" в лице Нижегородского филиала, выразившиеся в отказе от исполнения платежного поручения ООО «Винил-ОН» №49 от 22.03.2024 года о перечислении денежных средств в размере 380 523 руб. на основной банковский счет №<***>.

Обязать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" в лице Нижегородского филиала исполнить платежное поручение ООО «Винил-ОН» №49 от 22.03.2024 года о перечислении денежных средств в размере 380 523 руб. на основной банковский счет №<***>.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко