Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А82-1193/2017

1270/2017-57094(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть принята 07.06.2017 г.)

Дело № А82-1193/2017
г. Ярославль
09 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 632124.94 руб. при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2017 г. от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" о взыскании 749 767 руб. 44 коп., в том числе 732 124 руб. 94 коп. задолженность, 17 642 руб. 50 коп. расходы по госпошлины.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 632 124 руб. 94 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил. В ходе судебного рассмотрения спора представитель ответчика требования не оспорил, указал на возможность погашения долга, однако в заседание доказательств оплаты долга не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.02.2016 г. между ООО "Ярославльлифтремонт" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" /Заказчик/ заключен Договор № М478/16 на проведение подрядных работ по монтажу лифтового оборудования, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: монтажные и пусконаладочные работы лифтового оборудования ЛП-0601БГЭ производства ОАО «Могилевлифтмаш» в количестве 3-х единиц с техническими характеристиками согласно Технической спецификации, устройство лесов в лифтовых шахтах, установка временного освещения в лифтовых шахтах, крепление кронштейнов направляющих кабины, противовеса и дверей шахты на распорные анкеры, отделочные работы по лифтовым шахтам, а именно: очистка и обеспыление, устройство скоб в приемке, окраска пола и стен приямка до уровня чистого пола 1-го этажа, окраска плиты перекрытия, заделка отверстий (ниш) из-под настилов металлом, окраска сварных швов, проведение полного технического освидетельствования, замер сопротивления изоляции,

заземляющих устройств и петли «фаза-0», замер уровня шумов от работы лифтов, оформление и регистрация декларация соответствия лифтового оборудования. Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой и составляет 1 234 500 руб.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены согласованные работы, которые ответчиком не оплачены.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 732 124 руб. 94 коп.

Претензией № 509-01 от 08.12.2016 г. истец потребовал уплаты задолженности в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 632 124 руб. 94 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения на иск ответчиком не направлены.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 632 124 руб. 94 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 632 124 руб. 94 коп. задолженности, 15 642 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльлифтремонт" из федерального бюджета 2000 руб. 50 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 103 от 23.01.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Бессонова И.Ю.