Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А07-20272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20272/2019
04 февраля 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФАНКОМ+» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от временного управляющего - ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт,

после перерыва лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ООО «Зирганский элеватор») о признании общества с ограниченной ответственностью «ФАНКОМ+» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ООО «ФАНКОМ+», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2019 (резолютивная часть от 19.09.2019) в отношении ООО «ФАНКОМ+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2019.

14.01.2020 от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 10.01.2020, отчет об использовании денежных средств, отчет временного управляющего о своей деятельности и о финансовом состоянии должника, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы.

В судебном заседании 20.01.2020 был объявлен перерыв до 27.01.2020 до 11час.40 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

27.01.2020 в материалы дела от Союза АУ «СРО СС» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Возражения относительно ходатайства о введении процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие неплатежеспособно и восстановление платёжеспособности невозможно, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, с целью обращения с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности. Вывод о наличии признаков предполагающих субсидиарную ответственность органом управления должника не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно в следствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица. Должником не представлена информация для проведения анализа и сбора информации о должнике, в том числе касательно наличия дебиторской задолженности, сведения об имуществе и о фактах его выбытия в предбанкротный период, документы по совершенным сделкам.

В связи с отсутствием информации и документов о деятельности должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также анализ установления сделок, повлекших за собой предпочтительное удовлетворение требований кредиторов будет произведен повторно после представления всей необходимой документации.

Первое собрание кредиторов ООО «ФАНКОМ+» проведено 10.01.2020 с участием кредитора ООО «Зирганский элеватор» 100% голосов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 5224527 руб., что составляет 100 % от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО «ФАНКОМ+», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет о деятельности временного управляющего и результаты проведения финансового анализа должника.

2. Временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

3. Определить Союз АУ «СРО «Северная столица» как саморегулируемую организацию, членом которой будет осуществляться последующая процедура банкротства.

4. Выбрать кандидатом для назначения в качестве арбитражного управляющего должника в следующей процедуре члена Союз АУ «СРО «Северная столица» ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий 7113)

5. Последующие собрания (комитеты) кредиторов проводить один раз в квартал.

6. Периодичность представления отчетов арбитражным управляющим установить один раз в квартал.

7. Местом проведения последующих собраний кредиторов определить- <...>, эт. 4, коворкинг-центр Light Office.

8. Определить реестродержателем арбитражного управляющего.

9. Воздержались от голосования.

По вопросам 10, 11,12 – голосование не проводилось в связи с тем, что не было принято решение по девятому вопросу.

13. Источник финансирования последующей процедуры банкротства не определен.

14. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом АУ «СРО «Северная столица» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Установив, что 10.01.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «ФАНКОМ+»», на котором приняты решения, в том числе, об определении Союза АУ «СРО «Северная столица», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО3 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФАНКОМ+» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФАНКОМ+» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФАНКОМ+» (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7113, адрес: 450076, РБ, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.07.2020 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНКОМ+» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зирганский элеватор» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова