Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А27-27009/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27009/2016
город Кемерово
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 416 477 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2017, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ЭкоГарант») задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 31.12.2015 №024-2015 в размере 142 000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 139 135 руб. 56 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 626 руб. (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание 26.04.2017.

Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки №024-2015 от 31.12.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

31.12.2015 между ООО «Перспектива» и ООО «ЭкоГарант» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с использованием специализированных электронных карт №024-2015 (далее – «Договор»).

Согласно пункта 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель приобретает у Продавца нефтепродукты (топливо) на условиях настоящего Договора.

Товар был поставлен Покупателю путем выборки топлива на АЗС держателями топливных карт Покупателя через топливораздаточные колонки в соответствии с пунктом 5.1. Договора в июне-июле 2016 года. Номера топливных карт указаны в Приложении №1 от 04.01.2016 (топливные карты 414, 415, 416, 373, 378) и Приложение №2 от 18.01.2016 (топливные карты 0001, 0002, 0003, 0004).

Факт передачи Товара подтверждается детализированными распечатками (отчет расшифровки о получении топлива на АЗС). Товар принят Покупателем ООО «Экогарант».

В свою очередь Покупатель на основании выставленного счета-фактуры №0290 от 31.07.2016 должен был оплатить принятый Товар на сумму 495 056 руб. 81 коп. Счет-фактура №0290 от 31.07.2016 оплачен частично в размере 217 894 руб.62 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора топливо передается Покупателю в пределах отчетного периода на условии отсрочки платежа сроком до 30 календарных дней. Оплата за выбранное топливо производится в течение 5-и рабочих дней после выставления Продавцом счетов-фактур.

Однако, Ответчик за весь период действия договора оплачивал Товар по истечении сроков предусмотренных договором.

29.08.2016 ООО «Перспектива» направило в адрес ООО «ЭкоГарант» претензию №013-2016 на сумму 711 228 руб. 81 коп. с требованием добровольно уплатить сумму задолженности.

Претензия получена ООО «ЭкоГарант» 12.09.2016, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» в отношении почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором №65000402004495.

Однако в добровольном порядке претензия удовлетворена Ответчиком лишь частично, что и явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере и в сроки, предусмотренные договором поставки, Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 142 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.3. Договора в случае просрочки оплаты топлива Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Сумма пени за весь период действия договора составляет 139 135 руб.56 коп.

Представленный Истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 139 135 руб. 56 коп. в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 8 626 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 31.12.2015 №024-2015 в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 139 135 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать пять) руб. 56 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я