Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А28-15609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года

Дело № А28-15609/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СПБ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ОПТ-АГРО КИРОВ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 23.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СПБ" (далее также – общество "ЛИДЕР СПБ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТ-АГРО КИРОВ" (далее также – общество "ОПТ-АГРО КИРОВ") о взыскании 9 216 773 рублей 12 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил в интересах ответчика на банковский счет денежные средства в размере 9 216 773 рублей 12 копеек в счет исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам. Между тем ответчик указанные денежные средства не вернул, поставки не осуществил, услуг не оказал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

08.04.2016 общество "ЛИДЕР СПБ" перечислило на банковский счет общества "ОПТ-АГРО КИРОВ" денежные средства в сумме 2 961 135 рублей 86 копеек. Назначение платежа: погашение кредитного договора <***> (транш №1), клиент – общество "ОПТ-АГРО КИРОВ" (выписка ПАО "Банк ВТБ 24" по лицевому счету общества "ЛИДЕР СПБ" за 08.04.2016).

08.04.2016 общество "ЛИДЕР СПБ" перечислило на банковский счет общества "ОПТ-АГРО КИРОВ" денежные средства в сумме 2 367 798 рублей 51 копейка. Назначение платежа: погашение кредитного договора <***> (транш №2), клиент – общество "ОПТ-АГРО КИРОВ" (выписка ПАО "Банк ВТБ 24" по лицевому счету общества "ЛИДЕР СПБ" за 08.04.2016).

08.04.2016 общество "ЛИДЕР СПБ" перечислило на банковский счет общества "ОПТ-АГРО КИРОВ" денежные средства в сумме 2 366 688 рублей 34 копейки. Назначение платежа: погашение кредитного договора <***> (транш №3), клиент – общество "ОПТ-АГРО КИРОВ" (выписка ПАО "Банк ВТБ 24" по лицевому счету общества "ЛИДЕР СПБ" за 08.04.2016).

08.04.2016 общество "ЛИДЕР СПБ" перечислило на банковский счет общества "ОПТ-АГРО КИРОВ" денежные средства в сумме 1 521 150 рублей 41 копейка. Назначение платежа: погашение кредитного договора <***> от 11.06.2014 (транш №10), клиент – общество "ОПТ-АГРО КИРОВ" (выписка ПАО "Банк ВТБ 24" по лицевому счету общества "ЛИДЕР СПБ" за 08.04.2016).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2017 по делу №А28-14865/2016 общество "ЛИДЕР СПБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества "ЛИДЕР СПБ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества "ЛИДЕР СПБ" утвержден ФИО3

27.10.2017 общество "ЛИДЕР СПБ" вручило обществу "ОПТ-АГРО КИРОВ" предарбитражное предупреждение от 27.10.2017, в котором просило в течение семи дней с момента получения указанного предупреждения погасить задолженность в размере 9 216 773 рублей 12 копеек.

Полагая, что перечисленные обществом "ЛИДЕР СПБ" денежные средства получены обществом "ОПТ-АГРО КИРОВ" в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, общество "ЛИДЕР СПБ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Из представленных истцом документов (в том числе дополнительные соглашения к кредитным договорам, платежные требования и др.) следует, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком было заключено два кредитных договора (<***> от 27.07.2015, <***> от 11.06.2014), в которых Банком ВТБ 24 (ПАО) выступал кредитором, а ответчик – заемщиком. Истец перечислял на ссудный счет ответчика в банке указанные денежные суммы за ответчика в счет погашения выданных банком ответчику кредитов.

Факт перечисления истцом на банковский (ссудный) счет ответчика денежных средств в сумме 9 216 773 рублей 12 копеек подтверждается представленными истцом в дело платежными поручениями и выпиской ПАО "Банк ВТБ 24" по лицевому счету общества "ЛИДЕР СПБ" за 08.04.2016.

Доказательства, опровергающие указанный факт, либо доказательства возврата ответчиком истцу указанных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в результате перечисления истцом на счет ответчика указанных денежных сумм на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности по возврату уплаченных истцом за ответчика денежных средств) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 216 773 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 69 083 руб. 87 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТ-АГРО КИРОВ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СПБ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 9 216 773 (девять миллионов двести шестнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 12 копеек – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТ-АГРО КИРОВ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69 083 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 87 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин