Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А33-23108/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 октября 2022 года


Дело № А33-23108/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 13.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №11 от 01.01.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБПЛАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 944 662,57 руб. долга, 267 359,39 руб. пени за период с 04.11.2021 по 31.03.2022 по договору поставки № 134/17 от 15.12.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 2 844 662 рубля 57 копеек, основного долга по договору поставки; неустойку в размере 267 359 рублей 39 копеек по договору поставки за период с 04.11.2021г. по 31.03.2022 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 134/17 от 15.12.2017, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) товар.

Истец поставил ответчику товар по договору, что подтверждается представленными подписанными УПД № 3139 от 13.09.2021 на сумму 491 020,42 руб., № 3141 от 13.09.2021 на сумму 370 089 руб., № 3443 от 04.10.2021 на сумму 51 040 руб., № 3837 от 28.10.2021 на сумму 825 781,80 руб., № 4331 от 30.11.2021 на сумму 1 007 250 руб., № 4332 от 30.11.2021 на сумму 124 351,60 руб., № 4916 от 29.12.2021 на сумму 60 353,28 руб., № 4917 от 29.12.2021 на сумму 221 243,26 руб., № 4918 от 29.12.2021 на сумму 279 141,95 руб.

Товар оплачен частично в сумме 275 608,74 руб.

По условиям пункта 4.2. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в 45 календарных дней.

Долг по договору составил 2 844 662,57 руб.

26.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга.

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с требованием об оплате долга и неустойки.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 названного Кодекса.

Обзательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора и обязательства поставщика осуществить поставку товара.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными подписанными УПД № 3139 от 13.09.2021 на сумму 491 020,42 руб., № 3141 от 13.09.2021 на сумму 370 089 руб., № 3443 от 04.10.2021 на сумму 51 040 руб., № 3837 от 28.10.2021 на сумму 825 781,80 руб., № 4331 от 30.11.2021 на сумму 1 007 250 руб., № 4332 от 30.11.2021 на сумму 124 351,60 руб., № 4916 от 29.12.2021 на сумму 60 353,28 руб., № 4917 от 29.12.2021 на сумму 221 243,26 руб., № 4918 от 29.12.2021 на сумму 279 141,95 руб.

Товар оплачен частично в сумме 375 608,74 руб. Долг составил 2 844 662,57 руб.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец начислил 261 752,01 руб. неустойки за период с 04.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали в пункте 8.1 договора ответственность покупателя за просрочку оплаты в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 38 532 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 060 рублей по платежному поручению от 01.09.2022 № 1823.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 38 532 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 528 руб. излишне уплаченных подлежат возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 844 662 руб. 57 коп. долга, 261 752 руб. 01 коп. неустойки, 38 532 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 528 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.09.2022 № 1823.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева