Дополнительное решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А19-7088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г. Иркутск

«14» декабря 2020 года Дело №А19-7088/2020

Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФИО2 (место жительства Иркутская область, Баяндаевский район) и ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью "Заимка" (ОГРН1113816001056, ИНН <***>, место нахождения: 665041, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 23.04.2020 через систему «Мой Арбитр», о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Заимка" (далее – ООО "Заимка", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 заявление ФИО2 о признании ООО "Заимка" несостоятельным (банкротом) принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от «02» июля 2020 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании ООО "Заимка" несостоятельным (банкротом) отложено на «23» сентября 2020 года на 11 час. 00 мин.

20 августа 2020 года ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену заявителя по делу №А19-7088/2020 ФИО2 на правопреемника – ФИО3, производство по делу прекратить.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ФИО3 указала на исполнение ею за должника в порядке статьи 313 ГК РФ обязательств перед кредитором в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2020 судом произведена процессуальная замена заявителя по делу №А19-7088/2020 ФИО2 на ФИО3 в части требований о признании ООО "Заимка" несостоятельным (банкротом) и включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 326 665 руб. 26 коп.

В ходатайстве о процессуальном правопреемстве, поступившем в суд 24.08.2020, ФИО3 заявила об отказе от заявления о банкротстве ООО «Заимка», просила производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2020 отказ ФИО3 от требований о признании ООО «Заимка» несостоятельным (банкротом) судом принят, производство по требованию ФИО3 прекращено. Заявление ФИО2 о признании ООО «Заимка» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, отказано во введении наблюдения, производство по делу прекращено.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о прекращении производства по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 13.11.2020 суд по своей инициативе назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

Должник, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО2 уплатила государственную пошлину по чек-ордеру от 23.04.2020 (операция № 22) в размере 300 руб.

Вместе с тем при вынесении определения о прекращении производства по делу судом не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Определение суда от 12.11.2020 по настоящему делу в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ.

В пункте 2 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 300 рублей.

Принимая во внимание, что основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу явилось удовлетворение требований заявителя после подаче заявления о признании должник банкротом судебные расходы заявителя подлежат отнесению на должника.

При таких обстоятельствах с должника – ООО «Заимка» в пользу ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заимка» в пользу ФИО2 300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.


Судья: Т.Н. Терпугова