Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А15-6399/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6399/2022
11 мая 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГАЗТЕПЛОМОНТАЖ" (ИНН <***>)

к ООО "КАВКАЗСТРОЙ-С" (ИНН <***>)

о взыскании 1568048 руб., в том числе 1389057 руб. задолженности по договору субподряда №1 от 25.11.2020 и 178991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.10.2022, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,


при участии в судебном заседании 23.11.2022:

от истца - ФИО2 (доверенность от 17.09.2022),

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗТЕПЛОМОНТАЖ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "КАВКАЗСТРОЙ-С" (далее – ответчик) о взыскании 1568048 руб., в том числе 1389057 руб. задолженности по договору субподряда №1 от 25.11.2020 и 178991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.10.2022, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда от 25.11.2020 №1 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить наружные сантехнические работы в объемах, которые определены в приложении №1 к договору на объекте "Дошкольная образовательная организация на 100 мест", расположенном по адресу: <...>. Срок выполнения работ установлен до 31.12.2020. Стоимость работ составляет 2125436 руб. Оплата производится в течение двух дней после приемки выполненных работ (п.2.3.).

Истцом выполнены работы на общую сумму руб., что подтверждается представленными в материалы дела КС-2 и КС-3 от 12.05.2021 №1, от 12.05.2021, от 30.07.2021, от 19.09.2021, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

04.12.2020 ответчик произвел частичную оплату основной суммы задолженности в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №127.

Неоплата заказчиком 1389057 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по контракту на сумму 1389057 руб. подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных работ на спорную сумму в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1389057 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 178991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.10.2022.

Как установлено судом, договором от 25.11.2020 неустойка за просрочку оплаты выполненных работ не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.

Согласно расчету суда, сумма процентов составляет 100399,85 руб. за период с 15.05.2021 по 31.10.2022.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



798 042,00 р.

15.05.2021

14.06.2021

31

5,00

798 042,00 × 31 × 5% / 365

3 388,95 р.


798 042,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

798 042,00 × 41 × 5.5% / 365

4 930,37 р.


798 042,00 р.

26.07.2021

01.08.2021

7
6,50

798 042,00 × 7 × 6.5% / 365

994,82 р.


+353 544,00 р.

02.08.2021

Новая задолженность


1 151 586,00 р.

02.08.2021

12.09.2021

42

6,50

1 151 586,00 × 42 × 6.5% / 365

8 613,23 р.


1 151 586,00 р.

13.09.2021

21.09.2021

9
6,75

1 151 586,00 × 9 × 6.75% / 365

1 916,68 р.


+237 471,00 р.

22.09.2021

Новая задолженность


1 389 057,00 р.

22.09.2021

24.10.2021

33

6,75

1 389 057,00 × 33 × 6.75% / 365

8 477,05 р.


1 389 057,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 389 057,00 × 56 × 7.5% / 365

15 983,67 р.


1 389 057,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 389 057,00 × 56 × 8.5% / 365

18 114,83 р.


1 389 057,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 389 057,00 × 14 × 9.5% / 365

5 061,50 р.


1 389 057,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 389 057,00 × 32 × 20% / 365

24 356,07 р.


1 389 057,00 р.

02.10.2022

31.10.2022

30

7,50

1 389 057,00 × 30 × 7.5% / 365

8 562,68 р.


Сумма основного долга: 1 389 057,00 р.


Сумма процентов: 100 399,85 р.



Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму процентов, а во взыскании остальной части процентов отказать.

Одновременно с подачей иска обществом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются представленными в материалы дела соглашением об оказании юридических услуг от 15.09.2022 №6, платежным поручением от 31.10.2022 №4, доверенностью от 17.09.2022.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается как факт несения расходов заявителем на оплату услуг представителя, так и действия представителя истца в рамках указанного представительства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Представитель истца в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг подготовил исковое заявление, принял участие в судебном заседании 09.02.2023, 21.03.2023, 28.03.2023, 02.05.2023.

В Рекомендациях по оплате юридической помощи утвержденными Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан 28.04.2022 (протокол № 04) указано, что оплата за ведение дел в арбитражных судах при цене иска до 1000000 для физических лиц составляет не менее 50000 руб., для юридических лиц не менее 80000 руб.; при цене иска свыше 1000000 для физических лиц составляет не менее 80000 руб., для юридических лиц не менее 120000 руб.; по искам неимущественного характера для физических лиц составляет 50000 руб., для юридических лиц не менее 80000 руб. Ведение арбитражных дел в иных инстанциях - не менее 50% от суммы вознаграждения, предусмотренного за ведение дела в суде 1 инстанции.

Указанные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи являются минимальными.

Судом установлено, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.

При определении разумности судебных расходов за оплату услуг представителя, суд исходит из проделанной представителем работы, объема и сложности выполненной работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся в данном регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, а также других обстоятельств, свидетельствующих о разумности этих расходов.

Суд считает, что сумма предъявленная ко взысканию, соответствует объему оказанной юридической помощи с учетом категории рассмотрения, сложности дела и средней сложившейся в регионе стоимости услуг представителя, не носит явно завышенный характер и соответствует критерию разумности. С учетом сложности дела, проделанной представителем истца работе, суд считает, что 50000 руб. является соразмерной и соответствующей критерию разумности за оказанные услуги в рамках настоящего спора стоимостью юридических услуг.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КАВКАЗСТРОЙ-С" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГАЗТЕПЛОМОНТАЖ" (ИНН <***>) 1489456,85 руб., в том числе 1389057 руб. основного долга по договору субподряда №1 от 25.11.2020 и 100399,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.10.2022, а также 27242,54 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 47493,98 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев