Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А57-2696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2696/2020
23 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе, Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>),

к Открытому акционерному обществу «Алтаец», Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления в сумме 4 762 руб. 20 коп

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность №01/17 от 31.12.2019.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе, Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Алтаец», Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>), о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления в сумме 4 762 руб. 20 коп.

Исковое заявление, определением суда от 17.02.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16.11.2020 года до 09 часов 10 минут.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе, Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>) (далее - исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Алтаец», Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>), (далее - заказчик) заключен договор №00015/МР-АТР на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 09.01.2019.

Согласно условиям договора исполнитель обязался собственными силами в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03», утверждёнными Постановлением Госгортехнадзора России №9 от 18.03.2003 г., зарегистрированным в Минюсте РФ 04.04.2003 г. регистрационный № 4376 оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в соответствии с расчетом на год стоимости услуг на техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления с периодичностью указанной в графике проведения технического обслуживания объектов систем газораспределения и газопотребления, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Расчет стоимости обслуживания произведен на основании «Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область», действовавшего на момент заключения договора.

По графику (приложение №3 к договору) в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 истцом были выполнены работы на сумму 7 181 руб. 34 коп., что подтверждается актом №МР00-011764 от 30.09.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 2 419 руб. 14 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 4 762 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиков до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно графику обслуживания, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного исполнителем счета по факту оказанных услуг (выполненных работ).

Акт приемки выполненных работ №МР00-011764 от 30.092019 подписан со стороны ответчика не был. Акт был направлен ответчику для подписания 20.01.2020 и в связи с не предоставлением аргументированных возражений в соответствии с п.2.5. договора принимается в одностороннем порядке.

11.12.2019 г. за исх. №824 Ответчику была направлена Досудебная претензия, в которой Истец уведомлял Ответчика об образовавшейся задолженности и предлагал погасить ее.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату услуг.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 00015/МР-АТР от 09.01.2019 г., акт №МР000-011764 от 30.09.2019, претензии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что акт №МР000-011764 от 30.09.2019 между истцом и ответчиком не подписан, услуги оказаны не были.

Ответчиком в материалы дела представлен акты обследования узлы учета газа ль 24.04.2019, согласно которым на момент проверки опломбирования оборудования нет, ГПО не работает. Также были перечислены излишне денежные средства, что в свою очередь задолженность отсутствует.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что указанные доводы ответчика необоснованны и несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно заключенному договору на техническое обслуживание сети газораспределения и газопотребления № 00015/МР-АТР работы производятся круглогодично согласно графика. Работы проводятся как во время отопительного сезона, так в период отсутствия газа в газораспределительной системе, что указано в графике, согласованном с ответчиком.

Представленные ответчиком акты обследования узлов учета газа от 24.04.2019 г., проведенные специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» являются систематической сезонной работой данной организации, связанной с началом и окончание отопительного сезона.

Согласно п. 5 договора срок окончания его действия «31» декабря 2019 г. ОАО «Алтаец» официально заблаговременно не уведомляло АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о досрочном расторжении договора. Более того, согласно представленных ответчиком актов обследования узлов учета подтверждается отсутствие намерения расторгнуть договорные отношения с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку газа и, соответственно, с АО «Газпром газораспределение Саратовская область». О расторжении договорных обязательств с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и, соответственно, отсутствие необходимости в обслуживании сети газопотребления и газораспределения свидетельствует прекращение подачи газа в административное здание и котельную ответчика только 05.03.2020 г. (Акты № 58 и 59 от 05.03.2020 г. о приемки выполненных работ по ограничению, прекращению подачи газа потребителю).

Согласно п. 2.5. вышеуказанного договора у ответчика было право в течении 10 дней после получения акта выполненных работ по почте представить в адрес истца письменные возражения. В установленный п.2.5. договора срок ответчиком данное условие выполнено не было. Следовательно, действует положение договора о принятии акта в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по указанному договору.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом и погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 332 от 14.01.2020 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтаец», Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе, Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>), задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления в сумме 4 762 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова