Резолютивная часть решения от 11 марта 2021 г. по делу № А11-8053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-8053/2020 "11" марта 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Владимирской области "Дорожно-строительное управление № 3", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс",

<...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 467 246 руб. 16 коп.,

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс", г. Владимир, в пользу государственного унитарного предприятия Владимирской области "Дорожно-строительное управление № 3", г. Владимир, пени в сумме 35 000 руб., штраф в размере

284 213 руб. 08 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 12 345 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторресурс", г. Владимир, в доход федерального бюджета государст- венную пошлину в сумме 1194 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова