Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А26-4267/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4267/2020
г. Петрозаводск
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Пудожского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Шилинскас Леониду Петровичу о взыскании 85 506 руб. 64 коп.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 01.11.2019,

установил:

Администрация Пудожского муниципального района (далее – истец, Администрация, ОГРН: 1021001048749, ИНН: 1015001457, 186150, Республика Карелия, р-н Пудожский, г. Пудож, ул. Ленина, д. 90) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Шилинскас Леониду Петровичу (далее – ответчик, ИП Шилинскас Л.П., предприниматель, ОГРН:317100100024848, ИНН 101502313636) о взыскании перечисленной суммы гранта в размере 85 506 руб. 64 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 1064 Гражданского кодекса российской Федерации, статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также условиями договора № 5 от 25.06.2018 о предоставлении целевого гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая, мнение представителя истца, а также, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, представила на обозрение суда бизнес – план, представленный ответчиком при получении гранта.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заявления предпринимателя от 21.05.2018 и распоряжения администрации от 25.06.2018 № 510 р-П в соответствии с муниципальной целевой программой развития и поддержки малого и среднего предпринимательства в Пудожском муниципальном районе 25.06.2018 между Администрацией Пудожского муниципального района и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № 5 о предоставлении целевого гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного дела (далее – договор).

Предметом договора является предоставление получателю за счет средств бюджета Пудожского муниципального района и республиканского бюджета, предусмотренных для реализации мероприятия ведомственной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства на территории Пудожского муниципального района на 2014-2018 г.г.» – гранты начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного дела – субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам-производителям товаров, работ и услуг, предоставляемых на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов связанных с началом предпринимательской деятельности, гранта в размере 85 506 руб. 64 коп. Грант предоставляется на финансирование затрат в соответствии с представленным бизнес – проектом предпринимательской деятельности «Оказание услуг маршрутного такси и заявлением о предоставлении гранта (пп.1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами в п.п.4.1. договора. Договор действует с момента его подписания до момента исполнения обязательств по нему.

В соответствии с пунктами 2.1.2. и 2.1.5. договора ответчик обязан использовать грант по целевому назначению в соответствии с бизнес-проектом, а именно: на приобретение микроавтобуса на 8 мест.

Согласно п.п. 2.1.1 , п.п.3.1 договора администрация обязуется перечислить на расчетный счет получателя грант в размере, указанном в пункте 1.1. договора.

20.12.2013 платежным поручением № 770502 ответчику была перечислена сумма гранта в размере 85 506 руб. 64 коп.

Результатом проверки от 11.03.2019 было установлено, что приобретенный ответчиком микроавтобус «Форд Транзит» 1988 года выпуска находится в нерабочем состоянии, на учете не состоя, в регистрационных действиях отказано.

Распоряжением администрации от 22.01.2020 № 42 р-П проведена повторная поверка целевого использования средств гранта, по результатам которой также были установлены вышеуказанные обстоятельства.

05.02.2020 ответчику направлено письмо № 638 от 28.01.2020 с указание на одностороннее расторжение договора и требованием добровольно возвратить в срок до 14 февраля 2020 года полную сумму гранта в бюджет Пудожского муниципального района.

05.03.2020 ответчику повторно было направлено уведомление, в которой было предложено вернуть денежные средства в сумме 85 506 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 5.2 договора в случае установления главным распорядителем факта нецелевого использования гранта, либо неиспользования суммы гранта по истечении шести месяцев после поступления полной суммы средств гранта на счет Получателя, составляется Акт проверки. В этом случае Договор расторгается Администрацией в одностороннем порядке, о чем Получатель уведомляется в течение 5-ти календарных дней от даты проверки.

В соответствии с пунктами 2.1.9, 5.2 договора получатель обязан возвратить полную сумму гранта, использованную не по целевому назначению и (или) не использованную по истечении шести месяцев после поступления полной суммы средств гранта на счет получателя.

Материалами дела, подтверждается, что свою обязанность по целевому использованию средств полученного гранта и предоставлению соответствующих документов в Администрацию, ответчик не исполнил.

Данное обстоятельство ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Заявленные требования ответчик не оспорил, доказательств целевого освоения предоставленной ему суммы гранта, а также возврата денежных средств в сумме 85506 руб. 64 коп. в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 85 506 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 85 506 руб. 64 коп. с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 85 506 руб. 64 коп. денежных средств, полученных по договору №5 от 25.06.2018.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 420 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.