Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А29-12392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12392/2020
18 марта 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ООО «ГСП-Сервис», ответчик) о взыскании 384 024 руб. 68 коп. задолженности по договорам № 26з-19, № 27з-19 от 01.03.2019.

Определением суда от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве на иск от 18.11.2020 с требованиями не согласился, считает, что услуги истцом не оказаны, указывает, что акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика, не подтверждают факт оказания услуг ввиду отсутствия у лиц, подписавших их, доверенности.

Заявлением №1532 от 17.11.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 364 949 руб. 80 коп. задолженности за период с января по июнь 2020 года, заявленное уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.02.2021 суд назначил судебное разбирательство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2019 между ОАО «Водоканал» (Исполнитель) и ООО «ГСП-Сервис» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №27з-19 (том 1, л.д.27-33) отпуск питьевой воды, а также договор оказания услуг по приему и очистке сточных вод №26з-19 (том 1, л.д.34-37).

По условиям договора возмездного оказания услуг (отпуск питьевой воды) №27з-19 на оказание услуг по отпуску питьевой воды Исполнитель обязался по письменным заявкам Заказчика оказать услуги по отпуску холодной питьевой воды по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата осуществляется Заказчиком исходя из стоимости одного куб. м холодной питьевой воды и объема отпущенной холодной питьевой воды. Объем отпущенной холодной питьевой воды указывается Заказчиком в заявке. По факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт выполненных услуг. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней, с момента получения от Исполнителя счета-фактуры, произвести оплату за оказанные услуги. (раздел 4 договора)

В соответствии с разделом 10 договора №27з-19 договор вступает в силу с 01 марта 2019 года, заключен на срок до 31 декабря 2020 года, в части расчетов договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Согласно пункту 4.5 договора Заказчик обязан, в течение пяти рабочих дней, с даты получения от Исполнителя Счета-фактуры, произвести оплату за оказанные услуги.

По условиям договора оказания услуг по приему и очистке сточных вод №26з-19 по приему и очистке сточных вод, Исполнитель, обязуется по письменным заявкам Заказчика оказывать услуги по приему и очистке сточных вод от объектов Заказчика, не подключенных к централизованной системе канализации, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется Заказчиком исходя из фактического объема принятых сточных вод и тарифа на водоотведение. По окончанию расчетного периода (1 месяц), объемы сточных вод, указанные в актах приема-передачи за расчетный месяц суммируются и предъявляются Заказчику на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в течение тридцати календарных дней, с момента получения от Исполнителя счета-фактуры, произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с разделом 11 договора №26з-19 и он вступает в силу с 01 марта 2019 года, заключен на срок до 31 декабря 2020 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, акты выполненных услуг (подписанные истцом в одностороннем порядке) и акты приема-передачи питьевой воды и сточных вод, подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями организаций (т. 1, л.д. 38-78).

04.08.2020 ОАО «Водоканал» направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» претензии № 1110, №1107 с требованием погасить имеющуюся задолженность или внести предложения по урегулированию ситуации.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению, их объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что вышеуказанные акты подписаны неуполномоченными лицами, признан судом необоснованным.

Договор оказания услуг по приему и очистке сточных вод №26з-19 от 01.03.2019 года содержит пункт 4, подпункт 3, в котором указаны уполномоченные заказчиком представители: ФИО2 и ФИО3.

В данном пункте указано, что «при подписании акта приема-передачи сточных вод, неуполномоченным лицом со стороны Заказчика, без уведомления Исполнителя, не является основанием для отказа исполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору».

В пункте 5, подпункт 3 также указано, что: «при подписании акта отбора проб неуполномоченным лицом со стороны Заказчика, без уведомления Исполнителя, не является основанием для отказа исполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору.

В договоре возмездного оказания услуг (отпуск питьевой воды) №27з-19 от 01.03.2019 года в пункте 5, подпункт 4 также указано, что «Акты выполненных услуг, документы, подтверждающие отпущенный объем холодной воды подписывает со стороны Заказчика генеральный директор ООО «СГК-Сервис» (в дальнейшем переименовано в «ГСП-Сервис»).

При этом, в случае подписания указанных документов неуполномоченным лицом, такие действия неуполномоченного лица будут считаться одобренными Заказчиком.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует Представитель. Среди обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке обстановки, в которой лицо является уполномоченным, является, в том числе, и нахождение работника на рабочем месте, т.е. лицо, имеющее определенные должностные обязанности и находящееся на рабочем месте в процессе их выполнения, признается лицом, которое работодатель уполномочил на совершение определенных действий.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Также суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, в материалах дела имеется претензионное письмо №1107 от 04.08.2020 с уведомлением, которое получено ответчиком 11.08.2020.

Кроме того, истцом в материалы представлены гарантийные письма ответчика №01492-И от 30.04.2020, №02024-И от 10.06.2020, №02251-И от 29.06.2020, согласно которым ООО «ГСП-Сервис» гарантировало оплату по договорам оказания услуг на прием и очистку сточных вод и по договору возмездного оказания услуг (отпуск питьевой воды). (том 1, л.д. 12-14)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 364 949 руб. 80 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 15.03.2021 по настоящему делу, судом допущена арифметическая ошибка при указании суммы задолженности, подлежащих взысканию с ответчика, вместо 364 949 руб. 80 коп. указано 384 024 руб. 68 коп., при указании суммы взыскания с ответчика в доход федерального бюджета, вместо 10 299 руб. 00 коп. указано 10 680 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с вышеизложенным и, учитывая, что указанное исправление не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку в резолютивной части настоящего судебного акта: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 364 949 руб. 80 коп. задолженности., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 299 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 364 949 руб. 80 коп. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 299 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова