Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А05-13063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13063/2023
г. Архангельск
13 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Теплосервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 7 270 426 руб. 34 коп.,

установил:

акционерное общество "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплосервис" (далее – ответчик) о взыскании 7 270 426 руб. 34 коп., в том числе 3 389 000 руб. долга по договору займа № 15-01 от 16.03.2020, 834 715 руб. 34 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 19.05.2021 по 03.11.2023 и 3 046 711 руб. неустойки за период с 19.05.2021 по 03.11.2023.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили, в связи с чем суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера иска до 6 646 850 руб. 34 коп., в том числе 3 389 000 руб. долга, 834 715 руб. 34 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 19.05.2021 по 03.11.2023 и 2 423 135 руб. неустойки за период с 19.05.2021 по 03.11.2023 (с учетом моратория).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2020 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 15-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец предоставляет Заемщику процентный заём в сумме 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить по нему проценты в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка на сумму займа устанавливается в размере 10 % годовых. Указанные проценты заемщик уплачивает займодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

Срок возврата суммы займа установлен в пункте 2.2.1 договора до 18 мая 2021 года включительно.

Сумма займа в размере 7 000 000 рублей перечислена заемщику платежным поручением № 43 от 17.03.2020, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По данным истца, ответчик возвратил только часть суммы займа в размере 3 611 000 рублей, в том числе по платежному поручению № 53 от 02.04.2020, в связи с чем сложилась задолженность в размере 3 389 000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнил, а претензию, направленную в его адрес 27.09.2023, оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По расчету истца задолженность по договору займа № 15-01 от 16.03.2020 составляет 3 389 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата займодавцу суммы займа суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 389 000 руб. основного долга по договору займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 834 715 руб. 34 коп., начисленных за период с 19.05.2021 по 03.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его правомерным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчик правильность расчетов не оспорил, контррасчет процентов за пользование займом не предоставил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 834 715 руб. 34 коп. процентов за пользование займом.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 договора займа в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения договора займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 423 135 руб. пеней за период с 19.05.2021 по 03.11.2023. Из расчета обоснованно исключен период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Правовых оснований для снижения размера неустойки судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Теплосервис" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН <***>) 6 646 850 руб. 34 коп., в том числе 3 389 000 руб. основного долга, 834 715 руб. 34 коп. процентов за пользование займом и 2 423 135 руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества "Теплосервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 234 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.М. Низовцева