Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А17-4989/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4989/2020
21 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев после перерыва в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153520, Ивановская область, район Ивановский, территория металлургическая, Новоталицкое с/п здание № 1)

о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек (с учетом уточнений от 11.08.2020, 13.08.2020),

при участии лиц: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Новоталицкие тепловые сети») о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 в сумме 1 033 454 рубля 50 копеек, пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.08.2020.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представивший заявление об уточнении исковых требований от 11.08.2020, которым истец указал на частичную оплату задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 в сумме 93 454 рубля 50 копеек, пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 11.08.2020.

В определении от 06.07.2020 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений сторон, протокольным определением суда от 11.08.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.08.2020.

В итоговое судебное заседание после перерыва стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство от 13.08.2020 о частичном отказе от иска о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 в сумме 93 454 рубля 50 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца от отказе от иска в соответствующей части, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятого частичного отказа от иска и уточнения о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Новоталицкие тепловые сети» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-00660 от 26.11.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения, точки поставки электроэнергии потребителю и перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11. договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию, на основании сведений, предоставленных сетевой организацией, определил объем потребленной электроэнергии, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактура № 0605/3004/1450/Э от 30.04.2020, акт приема-передачи № 0605/3004/1450/Э от 30.04.2020) за апрель 2020 года на сумму 1 033 454 рубля 50 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.05.2020 с требованиями об оплате спорной задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии и наличие на стороне ответчика задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре энергоснабжения № ЭИ1740-00660 от 26.11.2019

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату задолженности по платежными поручениями №1171 от 20.07.2020 в сумме 50 000 рублей, №1185 от 21.07.2020 на сумму 300 000 рублей, №1191 от 22.07.2020 на сумму 200 000 рублей, №1202 от 23.07.2020 на сумму 200 000 рублей, №1263 от 03.08.2020 на сумму 20 000 рублей, №1270 от 04.08.2020 на сумму 50 000 рублей, №1280 от 05.08.2020 на сумму 20 000 рублей, №1294 от 06.08.2020 на сумму 50 000 рублей, №1299 от 07.08.2020 на сумму 50 000 рублей, №1308 от 11.08.2020 на сумму 93 454 рубля 50 копеек, в связи с чем задолженность за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию погашена в полном объёме, в данной части истец отказался от требований, отказ принят судом.

Поскольку оплата основного долга в полном объеме была произведена несвоевременно, истец начислил ответчику пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек (с учетом уточнений от 11.08.2020, 13.08.2020).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.11 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют сведения Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым основным видом деятельности ООО «Новоталицкие тепловые сети» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, расчет прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 393 рубля по платежному поручению № 8310 от 16.06.2020; государственная пошлина при первоначальной цене иска 1 038 260 рублей 06 копеек составляет 23 383 рубля.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 рублей (23 393 рубля – 23 383 рубля рублей) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения №ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 в сумме 1 033 454 рубля 50 копеек в связи с её оплатой ответчиком по платежным поручениям №1171 от 20.07.2020 в сумме 50 000 рублей, №1185 от 21.07.2020 на сумму 300 000 рублей, №1191 от 22.07.2020 на сумму 200 000 рублей, №1202 от 23.07.2020 на сумму 200 000 рублей, №1263 от 03.08.2020 на сумму 20 000 рублей, №1270 от 04.08.2020 на сумму 50 000 рублей, №1280 от 05.08.2020 на сумму 20 000 рублей, №1294 от 06.08.2020 на сумму 50 000 рублей, №1299 от 07.08.2020 на сумму 50 000 рублей, №1308 от 11.08.2020 на сумму 93 454 рубля 50 копеек.

Истец обратился в суд 29.06.2020, исковое заявление принято к производству суда определением от 06.07.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Принимая во внимание что погашение задолженности произведено ответчиком после принятия иска к производству, частичный отказ от иска связан с добровольным их удовлетворением ответчиком, удовлетворение иска в части взыскания неустойки в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 383 рубля на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от исковых требований о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения №ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 в сумме 93 454 рубля 50 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» пени за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 в сумме 4 805 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 383 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 рублей, уплаченную по платежному поручению № 8310 от 16.06.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев