Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А20-6098/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6098/2018
г. Нальчик
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нарткала

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Советское

о взыскании 7 019 476 рублей 79 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимия" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» о взыскании задолженности в размере 7 019 476 рублей 79 копеек, из которых:

- 6 379 439 рублей 34 копейки – задолженность по оплате поставленного товара по государственным контрактам;

- 434 675 рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с 31.12.2017 по 01.12.2018 согласно расчету истца в исковом заявлении по каждому контракту;

- 205 462 рубля 67 копеек – штраф согласно п.8.3. госконтрактов в размере 2,5% от цены контракта.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежными поручениями №1551 от 07.12.2018 (656 руб.) и №1177 от 26.09.2018 (57441 руб.) государственной пошлины в размере 58 097 рублей.

Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей 309,310, 395, 486 ГК РФ неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный обязательством срок.

Определением арбитражного суда КБР от 19.12.2018 указанное заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 18.01.2019.

Определением арбитражного суда КБР от 18.01.2019 по итогам предварительного заседания дело назначено к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 12 февраля 2019 объявлен перерыв до 14.02.2019, после чего судебное заседание продолжено.

12.02.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате остатка поставленного по государственным контрактам товара в размере 6 379 439рублей 34 копейки.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Колония-поселение №5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (поставщик) заключены следующие государственные контракты:

-№86 от 25.04.2017 на сумму 2 746 200 рублей;

- №87 от 25.04.2017 на сумму 282 827руб.20коп.;

-№88 от 25.04.2017 на сумму 1 669 821руб.88 коп.;

-№92 от 27.04.2017 на сумму 3 519 217руб.46коп.

По условиям указанных контрактов поставщик обязуется поставить заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных контрактами.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств:

1) по контракту №86 от 25.04.2017 (л.д.24 т.1) с ценой контракта 2 746 200 рублей, поставщик поставил заказчику товар на сумму 2 746 200 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений (л.д.30-35 т.1), оплачены частично согласно платежным поручениям (л.д. 36-39 т.1), в том числе:

-№2681 от 25.04.2017 на сумму 576 000рублей;

-№2685 от 26.04.2017 на сумму 576 000рублей, оплачено платежным поручением №619639 от 06.12.2017 в полном объеме;

-№2687 от 27.04.2017 на сумму 576 000рублей;

-№2553 от 28.04.2017 на сумму 498 000рублей, оплачено платежным поручением №318752 от 11.05.2017 в полном объеме;

-№2692 от 02.05.2017 на сумму 306 000рублей, оплачено платежным поручением №318750 от 11.05.2017 в полном объеме;

№2696 от 03.05.2017 на сумму 214 200рублей, оплачено платежным поручением №318749 от 11.05.2017 в полном объеме.

Остаток задолженности по данному контракту составляет 1152000рублей, в том числе: по товарным накладным: №2681 от 25.04.2017 на сумму 576 000рублей и №2687 от 27.04.2017 на сумму 576 000рублей;

2) по контракту №87 от 25.04.2017 (л.д.40 т.1) с ценой контракта 282 827руб.20коп., поставщик поставил товар на сумму 282 827 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений (л.д.46-48 т.1), оплачено частично согласно платежному поручению (л.д.50т.1), в том числе:

-№789 от 12.05.2017 на сумму 244427руб.20коп., оплачено платежным поручением №616903 от 05.12.2017 в полном объеме;

-№3293 от 15.05.2017 на сумму 38400рублей.

Задолженность по данному контракту составляет 38400рублей, поставленной по товарной накладной №3293 от 15.05.2017;

3) по контракту №88 от 25.04.2017 (л.д.51 т.1) с ценой контракта 1 669 821руб.88 коп., поставщик поставил товар на сумму 1 669 821руб.88 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений (л.д.58-60 т.1), в том числе:

-№788 от 12.05.2017 на сумму 1 285 821руб.88коп.;

-№3221 от 15.05.2017 на сумму 384 000рубля.

Оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, долг по данному контракту составляет 1 669821руб.88коп.;

4) по контракту №92 от 27.04.2017 (л.д.62 т.1) с ценой контракта 3 519 217руб. 46 коп., поставщик поставил товар на сумму 3 519 217руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений (л.д.69 -72 т.1), в том числе:

-№598 от 03.05.2017 на сумму 78 456руб.98коп.;

-№728 от 13.05.2017 на сумму 3 440 760руб.48коп.

Оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, долг по данному контракту составляет 1 669821руб.88коп.;

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 6379439рублей 34 копейки (1152000руб.+38400руб.+1669821,88руб.+3519217,46руб.).

19.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.73 т.1) о погашении задолженности по указанным контрактам, отправление которой подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 77 т.1) . Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных суду материалов дела следует, что факт поставки поставщиком товара подтверждается: контрактами, товарными накладными, подтверждающим факт получения товара ответчиком, частичной оплатой платежными поручениями и иным документами

При этом, заказчик принял товар, что подтверждается его росписью в товарных накладных, частично его оплатил, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела вышеуказанными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки товара, а также наличие остатка задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму в размере 6379439руб. 34 коп., суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 58 097 рублей, в том числе: платежным поручением №1177 от 26.09.2018 на сумму 57441 руб. (л.д.18 т.1) и платежным поручением №1551 от 07.12.2018 на сумму 656 руб. (л.д.17 т.1).

С учетом уточнения и удовлетворения исковой суммы в размере 6379439руб.34коп., размер госпошлины составляет 54897рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Излишне уплаченные платежными поручениями №1177 от 26.09.2018 и №1551 от 07.12.2018 государственная пошлина в сумме 3200 рубля (58097руб.-54897рублей) подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца от 12.02.2018 об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 6379439рублей 34 копейки принять к рассмотрению

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение №5 управления федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 6379439рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 54897рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ОГРН <***> ИНН <***>) уплаченные платежными поручениями №1177 от 26.09.2018 и №1551 от 07.12.2018 государственную пошлину в размере 3200 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова