Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А53-23389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23389/18
16 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-23389/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН 1125250004285, ИНН 5250056647)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

3-е лицо: временный управляющий ФИО2,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от 3-го лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» о взыскании задолженности по договору № 48/17-Ф перевозки грузов автомобильным транспортом от 12.05.2017 в размере 69 912,50 руб.

Определением суда от 03.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы, суд установил следующее.

12.05.2017г между ООО «ФЭСТ» (Отправитель) и ООО «ИТЕКО Евразия» (Перевозчик) заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом №48/17-Ф, в соответствии с которым отправитель предъявляет грузы к перевозке на основе Заявки, перевозчик, в свою очередь, за вознаграждение организовывает выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 6.1. договора, размер платы за перевозку согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены и указывается в заявке на каждую перевозку.

Перевозчик обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними в адрес отправителя направлять необходимые документы, подтверждающие исполнение перевозки.

Согласно п. 6.3 договора, отправитель обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет перевозчика в течение10 банковских дней с момента получения документов.

Как следует из искового заявления, ООО «ИТЕКО Евразия» надлежащим образом оказало услуги по перевозке груза на общую сумму 69 912 рублей 50 копеек.

Документы за оказанные услуги доставлены в ООО «ФЭСТ»:

- 02.10.2017г - по счету № Е3066353 от 13.09.2017г. на сумму 35 000 руб. 00 коп.

- 06.10.2017г - по счету № Е3067135 от 18.09.2017г на сумму 34 912 руб. 50 коп.

Повторно документы на оплату были направлены ООО «ФЭСТ» ценным письмом почтой России 01.03.2018г (получены ответчиком 05.03.2018г). Ответчик направил в адрес ООО «ИТЕКО Евразия» скан копии актов оказанных услуг Е3066353 и Е3067135, подписанные Ответчиком. Каких-либо возражений по качеству оказанных транспортных услуг от отправителя не поступало.

Однако, обязательства по оплате услуг по указанным счетам не выполнены. Задолженность ООО «ФЭСТ» перед ООО «ИТЕКО Евразия» составила 69 912 рублей 50 копеек.

20.03.2018 между ООО «ИТЕКО Евразия» (цедент) и ООО «ИТЕКО Россия» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №ИР-28/НН, согласно которому все права ООО «ИТЕКО Евразия», связанные с требованием об уплате вышеуказанной задолженности, перешли к ООО «ИНТЕКО Россия».

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, вместе с тем, требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 69 912 рублей 50 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором №48/17-Ф от 12.05.2017,актами оказанных услуг) и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 69 912 рублей 50 копеек задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 69 912 рублей 50 копеек задолженности, а также 2797 рублей расходов по уплат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко