СудАкт в соцсетях

Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А40-201409/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201409/18-87-1228
09 февраля 2019 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к МП «ЖКХ Чеховского района»

о взыскании 2 116 719 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 г. № 22, ФИО3 по доверенности от 11.09.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному предприятию «ЖКХ Чеховского района» о взыскании задолженности в размере 2 101 379 руб. 71 коп., неустойки в размере 15 339 руб. 99 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору холодного водоснабжения № 13-50-01-120 от 11.01.2018г.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным предприятием «ЖКХ Чеховского района» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения № 13-50-01-120 от 11.01.2018г. (далее - договор), согласно условиям которого, истец с 01.01.2018 г. обязуется подавать ответчику через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом подачи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 г. № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 г., данное учреждение в лице структурного подразделения - жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 1 (г. Чехов-3) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по 9 управлению) является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Московской области.

В целях исполнения вышеназванного Приказа Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) передало в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России объекты водоснабжения и водоотведения (в том числе сети водоснабжения, сети канализации, здания насосной и г. д.).

Таким образом, согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.04.2017 г. истец является теплоснабжающей организацией

Судом установлено, что на территории Московской области, услуги по горячему водоснабжению на объекты ответчика, осуществляет истец. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2018 г. осуществил по договору водоснабжения № 13-50-01-120 поставку горячей воды в следующих объемах:

- в мае 2018 г. горячее водоснабжение в объеме 6 132,87 м3 по тарифу 20,92, в том числе НДС 18%, на сумму 128 308,24 руб., тепловая энергия для нужд ГВС в объеме 367,74 Гкал по тарифу 1599,77, в том числе НДС 18%, на сумму 588 300,59 руб.;

- в июне 2018 г. на сумму 682 643,14 руб. в том числе: горячее водоснабжение в объеме 5865,12 м3 по тарифу 20,92, в том числе НДС 18%, на сумму 122 706,48 руб., тепловая энергия для нужд ГВС в объеме 350,01 Гкал по тарифу 1599,77, в том числе НДС 18%, на сумму 559 936,66 руб.;

- в июле 2018 г. на сумму 702 127,74 руб. в том числе: горячее водоснабжение в объеме 5689,5 м3 по тарифу 21,69, в том числе НДС 18%, на сумму 123 396,15 руб., тепловая энергия для нужд ГВС в объеме 340,96 Гкал по тарифу 1697,36, в том числе НДС 18%, на сумму 578 731,59 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2018 г. и платежными документами за спорный период, которые регулярно направлялись истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчиком указанные выше обстоятельства не оспорены или документально опровергнуты.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3.1 договора стоимость поставленной по договору горячей воды рассчитывается организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации определены сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из материалов дела, выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период, не оплачены исполнителем. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты стоимости услуг водоснабжения и отведения сточных вод, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере -ной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика составляет 2 101 379 руб. 71 коп., неустойка составляет 15 339 руб. 99 коп. за период с 30.06.2018 г. по 28.08.2018 г.

Более того, истец, заявляя ко взысканию размер неустойки, произвел ее расчет в меньшем размере, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, тогда как в указанный период ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,5%, в связи с чем, неустойка заявлена истцом в размере, не меньшем, на который он вправе рассчитывать при обращении с настоящим иском в суд.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия «ЖКХ Чеховского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федеральное государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 101 379 (два миллиона сто один триста семьдесят девять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, неустойку в размере 15 339 (пятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Муниципального предприятия «ЖКХ Чеховского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 584 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева