Решение от 26 января 2023 г. по делу № А46-17071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17071/2022
26 января 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Миклуха К.Н.

рассмотрев исковое заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Яша» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311550930400029)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Металлзавод» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Стандарт 55») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300052253)

о взыскании 637 737,23 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от крестьянского (фермерского) хозяйства «Яша» – ФИО4 по доверенности от 18.08.2022 (сроком до 18.08.2025), личность удостоверена паспортом,

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 18.12.2022 (сроком до 31.12.2023), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское фермерское хозяйство «Яша» (далее – истец, КФХ «Яша») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 28.09.2022 № 231115) о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее также ответчик, Предприниматель) 500 000 руб., перечисленных платёжным поручением от 30.04.2020 № 356, за товар по договору от 28.02.2020, а также 67 737,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 01.04.2022.

Определением суда от 05.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

28.11.2022 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Металлзавод» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Стандарт 55») и индивидуальный предприниматель ФИО3, по причине чего суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

Обращаясь с настоящим требованием, истец просит суд обязать ответчика возвратить сумму предварительной оплаты по договору поставки от 28.02.2020 (далее – договор).

Ответчик, в свою очередь, настаивает на том, что обязательства по поставке товара были выполнены.

Третьи лица, извещённые судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, 28.02.2020 между ФИО2 (поставщик) и КФХ «Яша» (покупатель) был заключён договор поставки, по условиям которого ответчик по заявке покупателя поставляет трубу строительную, а истец, в свою очередь, должен принять и оплатить товар. Наименование товара, качество, количество, ассортимент и срок передачи товара, цена и условия оплаты товара определяются в спецификациях к договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 продавец принял н себя обязательство передать покупателю товар в срок не позднее 2-х рабочих дней после перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Истец перечислил ответчику 570 000 руб. платёжным поручением от 30.04.2020 № 356, в счёт оплаты товара, который, однако, поставлен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 421, 487, 506 ГК РФ, пришёл к выводу о правомерности исковых требований.

Учитывая правовую природу спорных отношений, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика предварительной оплаты по договору в сумме 570 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 30.04.2020 № 356, факт исполнения ответчиком обязанности по поставке товара в установленный срок ответчиком не доказан, материалами дела не подтверждён.

Доводы ФИО2 о частичной отгрузке товара покупателю (истцу) на сумму 265 000 руб. оправдательными документами не подтверждены. Документы о приобретении ответчиком трубы строительной сами по себе не означают, что товар был куплен для последующей его поставки в адрес КФХ «Яша» и факт передачи товара истцу не подтверждают.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание изложенное выше, суд пришёл к выводу, что уплаченные в порядке предварительной оплаты денежные средства в сумме 570 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Кроме того, КФХ «Яша» просит о взыскании с Предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно пункту 4.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента перечисления денежных средств, последние перечислены 30.04.2020.

Статьёй 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены, в том числе, следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации:

1 мая - Праздник Весны и Труда;

9 мая - День Победы.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день, по общему правилу, переносится на следующий после праздничного рабочий день.

2, 3 и 10 мая в 2020 году приходились на выходные дни.

Также, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 875 «О переносе выходных дней в 2020 году» перенесены следующие выходные дни:

с субботы 4 января на понедельник 4 мая;

с воскресенья 5 января на вторник 5 мая.

Далее, Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 года с сохранением за работниками заработной платы. На ряд организаций действие названного нормативного акта не распространяется, однако, Предприниматель к их числу не относится.

Принимая во внимание изложенное, последним днём поставки следует считать 13.05.2020, а финансовые санкции истец вправе требовать не ранее 14.05.2020.

Также, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка не подлежит начислению на сумму задолженности, которая возникла до его введения.

По указанным причинам исковой период должен быть ограничен с 14.05.2020 по 31.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что истец вправе рассчитывать на 66 910,96 руб. процентов начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.05.2020 по 31.03.2022.

В состоявшемся судебном заседании ответчик выразил намерение мирного урегулирования спора, в связи с чем суд полагает необходимым привести положения части 1 статьи 139 АПК РФ, согласно которой мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В связи с частичным удовлетворением иска по правилу части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов относится на Предпринимателя пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Яша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311550930400029) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Яша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 28.02.2020 в сумме 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 66 910,96 руб., а также 15 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй